Die Mafia versteckt sich hinter dem Namen Nobel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Name Alfred Nobel ist heute jedem gebildeten Menschen auf der Welt bekannt. Nobel (1833-1896) - schwedischer Chemiker, Ingenieur, Erfinder, Unternehmer und Philanthrop. Bekannt als Erfinder des Dynamits (es gab noch andere Erfindungen - insgesamt 355 Patente). Den größten Ruhm erlangte er jedoch als Gründer des nach ihm benannten Preises.

Ein Jahr vor seinem Tod verfasste Alfred Nobel ein Testament, das im Januar 1897 verkündet wurde.

Hier ist ein Fragment dieses Dokuments: „Mein gesamtes bewegliches und unbewegliches Vermögen sollte von meinen Testamentsvollstreckern in liquide Werte umgewandelt werden und das so gesammelte Kapital sollte bei einer zuverlässigen Bank hinterlegt werden. Erträge aus Investitionen sollten dem Fonds gehören, der sie jährlich in Form von Boni an diejenigen ausschüttet, die der Menschheit im Vorjahr den größten Nutzen gebracht haben …

Die angegebenen Prozentsätze müssen in fünf gleiche Teile geteilt werden, die bestimmt sind: ein Teil - an denjenigen, der die wichtigste Entdeckung oder Erfindung auf dem Gebiet der Physik macht; der andere ist derjenige, der die wichtigste Entdeckung oder Verbesserung auf dem Gebiet der Chemie machen wird; drittens - an denjenigen, der die wichtigste Entdeckung auf dem Gebiet der Physiologie oder Medizin machen wird; der vierte - an denjenigen, der das herausragendste literarische Werk der idealistischen Strömung schafft; der fünfte - an denjenigen, der den wichtigsten Beitrag zum Zusammenhalt der Nationen, zur Beseitigung der Sklaverei oder zur Verringerung der Zahl der bestehenden Armeen und zur Förderung von Friedensabkommen geleistet hat …

Es ist mein besonderer Wunsch, dass die Nationalität der Kandidaten bei der Vergabe der Preise nicht berücksichtigt wird.“

1900 wurde die Nobelstiftung mit dem Ziel gegründet, die Finanzen zu verwalten und die Nobelpreise zu organisieren.

Das Anfangskapital des Fonds beträgt 31,6 Mio. SEK. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts ist der Fonds stark an Kapital gewachsen. Hauptwachstumsquelle waren übrigens die Ölvorkommen in Baku, wo das von Alfred Nobel gegründete Unternehmen operierte. 1901 wurden in allen fünf Nominierungen die ersten Nobelpreise verliehen.

Der Nobelpreis war und ist der prestigeträchtigste der Welt. Natürlich gab es bei den Aktivitäten der Stiftung und des Nobelpreiskomitees einige Unebenheiten.

Einige Entscheidungen über Preise für Beiträge zur Friedenskonsolidierung und über Literatur waren besonders einseitig.

Es genügt, sich an einen solchen Nobelpreisträger wie den amerikanischen Präsidenten Barack Obama zu erinnern. Der Friedensnobelpreis ging an ihn für "außergewöhnliche Bemühungen zur Stärkung der internationalen Diplomatie und Zusammenarbeit zwischen den Völkern".

Erst jetzt war es mir peinlich, dass dem Präsidenten der Preis gerade … 12 Tage nach seinem Amtsantritt verliehen wurde.

Viele Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in verschiedenen Ländern der Welt (auch in Schweden selbst und in den Vereinigten Staaten) warfen dem Nobelkomitee zu Recht vor, von den Schattenmachtstrukturen abhängig zu sein, die es zu einer solchen Entscheidung zwangen.

Selbstverständlich führte der Friedensnobelpreisträger selbst während seiner zwei Amtszeiten US-Militärkampagnen gegen eine Reihe unabhängiger Staaten.

So ist es auch mit den Nobelpreisen für Literatur. Unser berühmter Schriftsteller Yuri Polyakov sagt dazu: „Mit seltenen Ausnahmen in den letzten Jahrzehnten wurden Auszeichnungen von Schriftstellern entgegengenommen, die, gelinde gesagt, nicht herausragend sind. Und oft sind sie einfach nur schlecht. Aus diesem Grund könnte es ausgesetzt werden.

Nehmen Sie zum Beispiel Aleksievich: Sie ist eine rein politische Journalistin und Publizistin mit einer offen russophoben Ausrichtung. Auch Bob Dylan ist nicht mit den herausragenden Dichtern zu vergleichen, die einst mit dem Preis ausgezeichnet wurden. Der Rückgang der fachlichen Kriterien und Anforderungen ist in den letzten Jahren schlichtweg aus dem Rahmen gefallen.».

Man kann dem Gesagten nur hinzufügen, dass das politische Engagement des Nobelkomitees, das im Rahmen der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften agiert, im literarischen Bereich ebenso wie im Bereich des "Friedenskampfes" einfach maßstabsgetreu ist.

Aber das ist alles ein Vorwort. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass vor einem halben Jahrhundert ein weiterer "Nobelpreis" erschienen ist - in den Wirtschaftswissenschaften. Ich habe bewusst Anführungszeichen verwendet, um das hervorzuheben wir reden über Fälschung … Der Hauptorganisator dieser Fälschung war ZentralbankSchweden.

1968 jährte sich die Gründung der schwedischen Bank zum 300. Mal (Schweden halten sie für die älteste Zentralbank der Welt). Das Management der Bank of Sweden hat beschlossen, den "Runden"-Termin mit der Einführung einer internationalen Auszeichnung für Leistungen im Bereich der Wirtschaftswissenschaften (Wirtschaftswissenschaften) zu feiern. Der Preis wurde nach Alfred Nobel benannt. Im selben Jahr gründete die Bank of Sweden den Fonds für die Auszahlung von Prämien.

Die Verleihung der Preise begann 1969. Insgesamt wurde der Preis von 1969 bis 2016 48 Mal verliehen. 78 Wissenschaftler wurden seine Preisträger. Die Diskrepanz zwischen der Anzahl der Preise und der Anzahl der Preisträger ist darauf zurückzuführen, dass ein Preis an mehrere Personen gleichzeitig vergeben werden kann. So erhielt ein Wissenschaftler von 49 Auszeichnungen 26 Mal, 17 Mal - zwei, 6 Mal - drei Forscher gleichzeitig.

Bemerkenswert ist, dass die Entscheidungen über die Vergabe von Wirtschaftspreisen von derselben Königlichen Akademie der Wissenschaften von Schweden getroffen werden. Es ist schwierig, Diplome und Medaillen von Trägern von Wirtschaftspreisen von denen zu unterscheiden, die an Träger echter Nobelpreise verliehen werden. Und die Höhe der Vergütung an den Preisträger des Wirtschaftspreises ist genau gleich (derzeit entspricht sie einem Betrag von etwas mehr als 1 Million US-Dollar).

Schließlich begannen das Nobelkomitee, die schwedischen und die Weltmedien bald, den Wirtschaftspreis der Bank von Schweden den Nobelpreis zu nennen. Ohne Angebote oder Vorbehalte. Offensichtlich wurde alles getan, um das Prestige der Auszeichnung zu erhöhen. Auch mit Hilfe eher dubioser Methoden.

Die Frage ist: Warum brauchte die Bank of Sweden das? Es gibt zwei Versionen, die sich ergänzen.

Der Erste- Dies ist für die Bank of Sweden notwendig, die mehrere Jahre lang den Status einer "unabhängigen" Institution anstrebte (zu diesem Zeitpunkt waren die Zentralbanken der meisten westlichen Länder bereits unabhängig von ihren Staaten). Und dafür brauchten die Chefs der Bank of Sweden die Unterstützung von "Profi-Ökonomen".

Die Bank of Sweden hoffte, dass sie solche Ökonomen „schaffen“würde, die ihr helfen würden, die notwendige „Unabhängigkeit“zu erlangen. Der Wirtschaftsnobelpreis sollte das Mittel sein, die notwendigen Fachkräfte zu schaffen und zu fördern. Tatsächlich ist dies ein korrupter Plan, die richtigen Leute zu "kaufen".

Der ZweiteVersion - dies ist notwendig für die "Geldbesitzer" (die Hauptaktionäre des US-Notenbanksystems), die "Wirtschaftsgenies" zur Verfügung haben wollten, die in der Lage sind, die notwendigen Entscheidungen zu "rechtfertigen".

Die späten 1960er Jahre waren eine Zeit, in der das Weltwährungs- und Finanzsystem von Bretton Woods bereits aus allen Nähten platzte. Die "Geldbesitzer" bereiteten Entscheidungen vor, die "goldene Bremse" aus der Druckerei des US-Notenbanksystems zu entfernen, d.h. beim Übergang vom Golddollar- zum Papierdollar-Standard.

Und dann sollte nach ihren Plänen die allgemeine wirtschaftliche Liberalisierung in der Welt beginnen, die Globalisierung, die Lockerung und der schrittweise Abbau von Nationalstaaten (sie sollten durch eine "Weltregierung" ersetzt werden). Für die intellektuelle Unterstützung eines solch grandiosen strategischen Plans war die Einrichtung eines maßgeblichen internationalen Preises erforderlich.

Die Nominierten für diesen Preis müssen den Interessen der "Eigentümer des Geldes" dienen, die mit ihrem Aufstieg zur Weltmacht verbunden sind.

Da die Bank of Sweden in der weltweiten Hierarchie der Zentralbanken der US-Notenbank unterstellt ist, diente die Einrichtung des Wirtschaftsnobelpreises der Befriedigung der Interessen beider.

Die den Autoren der Wirtschaftsnobelpreisträger verliehenen Arbeiten waren zunächst recht ordentlich. Damit niemand misstrauisch wurde und alle dachten, der Preis sei wirklich dazu gedacht, die Suche nach wissenschaftlicher Wahrheit in den Wirtschaftswissenschaften zu fördern.

Aber ein paar Jahre später begann der "Start in die Umlaufbahn" jener "Weisen", die die "Geldbesitzer" brauchten. Die bedeutendsten von ihnen waren Friedrich Hayek (Preisträger 1974) und Milton Friedman (1976). Beide sind zweideutige Liberale, die aus demselben "Nest" stammen - der University of Chicago.

Bereits in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts entstand dort die sogenannte „Chicago School of Economics“– ein Trend im ökonomischen Denken, der sich der damals populär gewordenen Lehre des englischen Ökonomen John Keynes widersetzte. Der Keynesianismus wurde von Franklin Roosevelt und seinem Team praktisch übernommen, um Amerika aus der Wirtschaftskrise zu befreien.

Auch in den Jahren der Krise und Depression protestierten Ökonomen der University of Chicago gegen den wachsenden Einfluss des Staates auf die Wirtschaft. Die Chicago School of Economics wurde von Wall-Street-Milliardären finanziell unterstützt.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die University of Chicago buchstäblich zu einer Kinderstube für Wirtschaftsnobelpreisträger geworden ist. Es gibt ungefähr ein Dutzend dieser "Haustiere".

Übrigens der letzte Nobelpreisträger – Richard Thaler (2017) – ebenfalls von der University of Chicago. Er lehrt dort als Professor.

Zu den bekanntesten Haustieren aus dem Chicagoer "Nest" gehört Paul Samuelson. 1970 erhielt er den Nobelpreis für die Arbeiten, die die Grundlage der sogenannten "neoklassischen Synthese" bildeten (die sich zu einem Konzept der neoklassischen Mikroökonomie und der keynesianischen Makroökonomie zusammenfügte).

Samuelson machte keine brillanten Entdeckungen … Er ist bekannt für sein dickes Lehrbuch der Wirtschaftswissenschaften, das übrigens in der Sowjetunion übersetzt und veröffentlicht wurde (ich habe es noch während des Studiums gelesen).

Aber Hayek und Friedman brauchten vor allem die "Geldbesitzer", da sie die wirklichsten Fans der "wirtschaftlichen Freiheit" waren (Samuelson galt als "moderat").

Vor ihrer Aufnahme in die "Nobelbahn" waren diese beiden Liberalen wenig bekannt und wurden in akademischen Kreisen mit Vorsicht wahrgenommen. Eine Reihe von "wissenschaftlichen Thesen" künftiger "Wirtschaftsgenies" schockierte die Vertreter der akademischen Wissenschaft schlichtweg. Zum Beispiel die folgende extravagante Aussage von Milton Friedman: "Um akzeptabel zu sein, muss ein Modell nicht auf realen Prämissen basieren."

Insbesondere der Autor des Artikels „Es gibt keinen Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften“schreibt über diese beiden „Wirtschaftsgurus“: „Hayeks Zeitgenossen in der wirtschaftswissenschaftlichen Gemeinschaft hielten ihn für einen Scharlatan und einen Betrüger. Er verbrachte die 50er und 60er Jahre im wissenschaftlichen Dunkel und predigte für das Geld der ultrarechten amerikanischen Milliardäre die Doktrin des freien Marktes und des wirtschaftlichen Darwinismus.

Hayek hatte einflussreiche Unterstützer, aber er stand am Rande der akademischen Welt. 1974, fünf Jahre nach Verleihung des Preises, wurde er von Friedrich Hayek, einem führenden Vertreter der liberalen Ökonomie und des freien Marktes (alias „enrich the rich“), einem der berühmtesten Ökonomen des 20 Neoklassische Ökonomie.

Milton Friedman, der bei Hayek an der University of Chicago studierte, stand ihm nicht weit hinterher. 1976 erhielt er seinen Nobelpreis.“

Auch nachdem diese Liberalen die begehrten Preise erhalten hatten, gab es keine sofortige Anerkennung. Und nach Erhalt der Auszeichnung durch Milton Friedman kam es sogar zu einem Skandal.

Es war bekannt, dass nach dem Militärputsch in Chile, der General Pinochet an die Macht brachte, eine Gruppe amerikanischer Ökonomen, die sich "Chicago Boys" nannten, in dieses lateinamerikanische Land ging.

Einer der wichtigsten dieser "Chicago Boys" war Milton Friedman (seit lange kein Junge, er war damals über sechzig).

Die Hauptaufgabe des Teams bestand darin, den Zugang zu amerikanischem Kapital in der chilenischen Wirtschaft zu öffnen.

Und die Menschen dort wurden in tiefe Armut gestürzt. Der chilenische Ökonom Orlando Letelier veröffentlichte 1976 einen Artikel in The Nation, in dem er Milton Friedman im Namen ausländischer Unternehmen als "intellektuellen Architekten und inoffiziellen Berater des Teams von Ökonomen, die heute die chilenische Wirtschaft leiten", bezeichnete. Einen Monat später tötete die chilenische Geheimpolizei Letelier in den USA, indem sie sein Auto in die Luft sprengte.

Es gab Proteste, Forderungen wurden erhoben, Friedman den Titel und den Nobelpreis zu entziehen. All dies wurde jedoch von der Royal Academy of Sciences und der Bank of Sweden ignoriert. Friedrich Hayek und Milton Friedman wurde viel Geld injiziert, bis schließlich ihre Namen zu klingen begannen.

Unter Auslassung vieler interessanter Fakten und Details zu den Aktivitäten der Bank of Sweden und der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften im Bereich der Wirtschaftsnobelpreise stelle ich fest, dass sie mehrere Dutzend "Wirtschaftsgenies" in die Weltumlaufbahn entlassen haben, deren zerstörerische Wirkung auf die Weltwirtschaft übersteigt die Wirkung von Dutzenden von Atombomben.

Die Ideen dieser "Wirtschaftsgenies" wurden durch die von den "Geldbesitzern" kontrollierten Medien immer wieder verstärkt, in Form von Dutzenden Millionen "intelligenter" Bücher reproduziert, die in die Köpfe von Dutzenden (wenn nicht Hunderten) von Menschen getrieben wurden Millionen von Studentenköpfen.

Diese Ideen wurden zur "wissenschaftlichen" Begründung für die weltweite Privatisierungswelle, die Deregulierung der Wirtschaft, die Beseitigung aller Hindernisse für den internationalen Handel und den grenzüberschreitenden Kapitalverkehr, die Gewährung der vollständigen "Unabhängigkeit" der Zentralbanken vom Staat, Inflation der Finanzmärkte usw.

All diese Maßnahmen im Bereich der wirtschaftlichen Liberalisierung werden von den "Geldbesitzern" benötigt, um letztlich die Staatsgrundlagen zu untergraben, den Völkern die nationale Souveränität zu entziehen.

Und die Zerstörung von Nationalstaaten wiederum ist für die "Geldbesitzer" notwendig, um die Macht in der Welt zu erobern. Nach ihren Plänen soll eine Weltregierung kommen, um die Nationalstaaten zu ersetzen. Und die Rolle der sogenannten „Nobelpreise“der Wirtschaftswissenschaften bei der Umsetzung dieser Pläne ist nicht zu unterschätzen.

All diese Jahrzehnte haben ehrliche Ökonomen, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Politiker gegen ein betrügerisches und gefährliches Projekt für die Menschheit mit dem Decknamen "Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften" protestiert.

Gerade hier sagt der Großneffe des berühmten Alfred Nobel, Doktor der Rechtswissenschaften Peter Nobel: „Dieser Preis ist aus zwei Gründen zu kritisieren.

Erstens, dies ist ein verwirrender Eingriff in das Konzept des "Nobelpreises" und alles, was es bedeutet.

ZweitensDer Bankpreis belohnt einseitig westliche Wirtschaftsforschung und Theoriebildung. Der Wille von Alfred Nobel war keine Modeerscheinung, er war durchdacht. Seine Briefe zeigen, dass er Ökonomen nicht mochte.“

Dieses Jahr markiert ein halbes Jahrhundert seit dem Start des Wirtschaftsnobelprojekts. Es macht Sinn, darüber nachzudenken. In Russland ist seine destruktive Wirkung offensichtlich (Privatisierung, Deregulierung der Wirtschaft, vollständige Währungsliberalisierung der Kapitalströme usw.).

Die destruktive Wirkung setzt sich in eine Richtung wie die ökonomische Ausbildung an inländischen Universitäten fort. Alle russischen Wirtschaftslehrbücher sind vollgestopft mit „Ideen“des Wirtschaftsliberalismus, und die Hälfte der Autoren der Ideen sind die „Nobel“-Preisträger der Ökonomie. Es wäre richtiger, sie Betrüger zu nennen.

Um Ordnung im Land zu schaffen, müssen wir zunächst Ordnung in den Köpfen unserer Bürger schaffen. Und dazu ist es neben allem notwendig, Ordnung im System der wirtschaftlichen Hochschulbildung zu schaffen.

Und dafür ist es wiederum notwendig, aus der Hypnose der oben beschriebenen "Nobel"-Betrüger auszusteigen.

Wie der Junge aus Andersens Märchen "The King's New Dress" über die "Nobel"-Ökonomen sollten wir die Worte sagen: "Und der König ist nackt!"