Inhaltsverzeichnis:

Kaiserin Sophia oder eine andere Lügenseite der Geschichte
Kaiserin Sophia oder eine andere Lügenseite der Geschichte

Video: Kaiserin Sophia oder eine andere Lügenseite der Geschichte

Video: Kaiserin Sophia oder eine andere Lügenseite der Geschichte
Video: Märchen vom Zaren Saltan 2024, März
Anonim

Offizielle Historiker berichten von der Schwester von Peter I. als notorische Reaktionärin, die sich ihrem Reformbruder widersetzte. Tatsächlich war nicht alles wie immer.

Also: Vor genau 334 Jahren, am 8. Juni 1682, wurde erstmals eine Frau das russische Staatsoberhaupt.

Anfangs kam sie im Alter von 24 Jahren an die Macht und war nach Ansicht einiger Zeitgenossen ein schönes junges Mädchen und hatte ein angenehmes Aussehen, und nach anderen kann sie als echte Schönheit bezeichnet werden. Sofya Alekseevna wurde am 27. September 1657 geboren, sie war das sechste Kind und die vierte Tochter des Zaren Alexei Mikhailovich.

Den Töchtern russischer Zaren in der vorpetrinischen Ära wurde keine große Wahl gelassen - zuerst das Leben in der weiblichen Hälfte des Palastes und dann das Kloster. Die Zeiten Jaroslaws des Weisen, als Fürstentöchter mit fremden Fürsten verheiratet wurden, lagen weit zurück – man glaubte, das Leben innerhalb der Klostermauern sei für Mädchen besser als der Übergang zu einem anderen Glauben.

Demut und Gehorsam galten als Tugend der Prinzessinnen, doch schnell wurde klar, dass die kleine Sophia zu allem ihre eigene Meinung hatte. Im Alter von 7 Jahren liefen Mütter und Kindermädchen, um sich direkt beim königlichen Vater über das Mädchen zu beschweren.

Zar Alexei Mikhailovich handelte unerwartet - statt einer Bestrafung befahl er, gute Lehrer für Sophia zu finden. Infolgedessen erhielt das Mädchen eine hervorragende Ausbildung, beherrschte Fremdsprachen, und bald begannen ausländische Botschafter in ihren Ländern über die erstaunlichen Veränderungen am russischen Hof zu berichten: Die Zarentochter sitzt jetzt nicht zum Sticken, sondern nimmt an Staatsangelegenheiten teil.

Sophia machte sich keine Illusionen, dass dies auch in Zukunft so weitergehen würde. Das Mädchen knüpfte über Ausländer, die am russischen Hof dienten, Kontakte zu den deutschen Fürstentümern, um dort einen Bräutigam zu finden, der zu ihrem Vater passte. Aber Alexei Mikhailovich würde nicht so weit gehen und seiner Tochter nicht die Möglichkeit geben, ins Ausland zu ziehen.

Alexey Mikhailovich starb, als Sophia 19 Jahre alt war. Der Bruder der Prinzessin Fjodor Alekseevich bestieg den Thron.

Wie sein Namensvetter Fjodor Ioannowitsch war dieser russische Zar nicht bei guter Gesundheit und konnte keinen Erben gebären.

Mit der Thronfolge hat sich eine recht schwierige Situation entwickelt. Der nächste wiederum war der Bruder von Fedor und Sophia, Ivan Alekseevich, aber auch er war oft krank und zeigte außerdem Anzeichen von Demenz. Und der nächste Erbe war ein sehr junger Peter Alekseevich.

Damals war der höchste russische Adel bedingt in zwei gegensätzliche Parteien gespalten. Die erste umfasste die Verwandten der ersten Frau von Alexei Mikhailovich Maria Miloslavskaya und ihre Unterstützer, die zweite - die Verwandten der zweiten Frau der Zarin Natalia Naryshkina und ihrer Mitarbeiter.

Fedor, Ivan und Sophia waren die Kinder von Maria Miloslavskaya, Peter - Natalia Naryshkina.

Anhänger der Miloslavskys, die ihre Positionen unter Fedor Alekseevich behielten, verstanden, wie prekär die Situation werden würde, wenn er starb. Zur gleichen Zeit, zum Zeitpunkt des Todes seines Vaters, war Ivan erst 10 Jahre alt und Peter überhaupt vier Jahre alt, so dass sich im Falle ihres Beitritts die Frage nach dem Regenten stellte.

Für Sophia sah diese politische Ausrichtung sehr vielversprechend aus. Sie begann, als Kandidatin für die Regentschaft gesehen zu werden. In Russland hat die Machtergreifung einer Frau bei allem Patriarchat keinen Schock und Entsetzen ausgelöst. Prinzessin Olga, die zu Beginn der russischen Staatlichkeit regierte und die erste Christin unter den Herrschern Russlands wurde, hinterließ durchaus positive Eindrücke von einer solchen Erfahrung.

Am 7. Mai 1682 starb Fjodor Alekseewitsch, und ein erbitterter Kampf um den Thron entfaltete sich. Die Naryshkins machten den ersten Schritt – nachdem sie Patriarch Joachim für sich gewinnen konnten, verkündeten sie Peter als neuen Zaren.

Die Miloslavskys hatten für diesen Fall ein Ass im Ärmel - eine durchtrainierte Armee, immer unzufrieden und zum Aufstand bereit. Die Vorbereitungen mit den Bogenschützen wurden lange durchgeführt, und am 25. Mai wurde das Gerücht verbreitet, dass die Naryshkins im Kreml Zarewitsch Iwan töten würden. Ein Aufstand brach aus und die Menge zog in den Kreml.

Die Naryshkins gerieten in Panik. Natalya Naryshkina, die versuchte, die Leidenschaften auszulöschen, brachte Ivan und Peter zu den Bogenschützen, aber dies beruhigte die Randalierer nicht. Unterstützer der Naryshkins wurden direkt vor den Augen des 9-jährigen Peter getötet. Diese Repressalien beeinflussten in der Folge sowohl die Psyche des Zaren als auch seine Haltung gegenüber den Bogenschützen.

Die Naryshkins kapitulierten tatsächlich. Unter dem Druck der Bogenschützen wurde eine einzigartige Entscheidung getroffen - sowohl Ivan als auch Peter wurden auf den Thron erhoben und Sofia Alekseevna wurde als Regentin bestätigt. Zur gleichen Zeit wurde Peter "der zweite Zar" genannt und bestand darauf, dass er mit seiner Mutter nach Preobrazhenskoye verlegt wurde.

Und Sophia, die die Widersprüche der beiden der Macht am nächsten stehenden Bojaren-Clans nutzte, ergriff so die Macht. Das hat diese Veranstaltung außergewöhnlich gemacht. Die erste Frau, die die höchste Macht nicht durch Erbschaft, sondern per Machtrecht erhielt. Mit erstaunlicher Intelligenz, Weitsicht und beeindruckendem politischen Willen.

Sophia, die eine ausgezeichnete Ausbildung hatte, begann in den ersten Monaten ihrer Herrschaft mit progressiven Reformen. Aber ihre nicht gerade stabilste Machtposition erlaubte ihr nicht, allzu drastische Schritte zu unternehmen, wie es später ihr Bruder tat. Trotzdem begann unter Sophia die Reform der Armee und des Steuersystems des Staates, der Handel mit ausländischen Mächten wurde gefördert und ausländische Spezialisten wurden aktiv eingeladen. Das heißt, Petrus I. hat nur mit sehr langen Verzögerungen und widersprüchlichen Handlungen die Reform seiner Schwester fortgesetzt.

In der Außenpolitik gelang Sophia 1686. schließen mit Polen einen lukrativen Friedensvertrag und schlossen sich der Heiligen Liga an - dem größten antitürkischen europäischen Bündnis. Sie unterzeichnete das erste Abkommen mit China und entwickelte aktiv die Beziehungen zu europäischen Ländern.

Unter Sophia wurde die erste höhere Bildungseinrichtung Russlands eröffnet - die Slawisch-Griechisch-Latein-Akademie.

Auch Sophias Liebling erschien (vergessen Sie nicht, dass sie ein schönes junges Mädchen von 25 Jahren ist) - Prinz Wassili Golizyn, der tatsächlich zum Chef der russischen Regierung geworden ist.

Sophia organisierte im Rahmen des Kampfes der Heiligen Liga gegen die Türken zwei Feldzüge. Insbesondere gegen die Krimtataren in den Jahren 1687 und 1689, angeführt von Wassili Golizyn. Diese Kampagnen wurden von den Mitgliedern der europäischen antiosmanischen Koalition gut aufgenommen, brachten jedoch keinen wirklichen Erfolg.

Dieselbe Prinzessin Sophia, an die wir uns aus der Schule gewöhnt haben, als wir im Genre "Bildkomposition" arbeiteten. Das berühmte Gemälde von Ilya Repin trägt einen lehrreichen Titel, der für das historische Gemälde der "Erleuchtung" charakteristisch ist: "Prinzessin Sophia Alekseevna ein Jahr nach ihrer Gefangenschaft im Nowodewitschi-Kloster während der Hinrichtung der Bogenschützen und der Folter aller ihrer Diener." Obwohl dieses Bild zu Ehren anders hätte heißen sollen: "Wie man sich Prinzessin Sophia im Lichte der neuesten Entscheidungen und für immer und ewig vorstellen sollte."

Denn dort werden die gängigsten Klischees und Klischees sorgfältig und liebevoll gesammelt. Wir sehen eine dicke, hässliche, vulgäre Frau mit verrückten Augen. Gekleidet in die alten russischen Zarengewänder - ein eindeutiges Zeichen dafür, dass sie mit Anmaßungen rückständig ist. Die Hände sind auf der Brust geschlossen - das bedeutet Machtgier. Die Nonne im Hintergrund, theoretisch Sophias Gefängniswärter, sieht eindeutig eingezogen aus – was bedeutet, dass die Prinzessin phänomenal grausam ist.

Im Prinzip erschöpft sich damit unsere Vorstellung von dieser Frau und ihrer Rolle in der russischen Geschichte. Fortgeschrittenere Amateure und Experten werden nur Details hinzufügen. Die ältere Schwester von Zar Peter dem Großen, im Kampf um die Macht auf die Bogenschützen angewiesen, regierte sieben Jahre lang, tat wirklich nichts, purer Obskurantismus. Die Fortgeschrittenen werden seufzen: „Die Zeit war noch nicht für Frauen auf dem Thron. Wäre sie später geboren, hätte sie im "Frauenalter" einfach Zeit gehabt. Und so – purer Frust.“

Fairerweise muss ich sagen, dass Repin sich doch als Gentleman herausstellte. Denn die häufigste Beschreibung von Sophias Aussehen ist erschreckender und ekelhafter als sein Porträt. „Sie ist sehr hässlich, hat einen hässlichen Körper von exorbitanter Dicke, mit einem Kopf so riesig wie ein Kissen oder ein Kessel. Sie hat dichtes Haar im Gesicht, Beulen und Beulen an den Beinen und ist jetzt mindestens vierzig Jahre alt. Diese Zeilen gehören einem gewissen Foix de la Neuville. Er wird französischer Diplomat genannt, obwohl die Charakterisierung "Abenteurer und Spion" genauer ist. Dazu kann eine weitere Definition hinzugefügt werden - ein Lügner. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens war Sophia nicht vierzig, sondern achtundzwanzig Jahre alt.

Natürlich kann man davon ausgehen, dass sie sich alle vierzig angeschaut hat. Aber hier ist der Trick - Neville hat sie nie persönlich gesehen. Und natürlich war es unwahrscheinlich, dass eine Person von königlichem Blut einem Ausländer ihre Beine "mit Beulen und Wucherungen" zeigte. Neville beschrieb Sophias Aussehen mit den unfreundlichen Worten eines anderen. Einfach - von voreingenommenem Klatsch.

Den Worten des Franzosen kann man die Worte anderer Ausländer entgegensetzen, Zeitgenossen der Prinzessin, die Russland besucht haben. Zum Beispiel der Gateway-Meister, der Schotte John Perry: "Prinzessin Sophia, Peters Rivalin ist ein wunderschönes junges Mädchen." Oder ein Offizierskartograph, der Deutsche Philip Johann Stralenberg: "Sophia hat ein angenehmes Äußeres, sie kann als echte Schönheit bezeichnet werden." Die Situation ist festgefahren. Wort gegen Wort. Manche nennen sie hässlich, andere - eine Schönheit. Wo ist die Wahrheit?

Zum Vergessen bestellt

Es konnte überhaupt keine Wahrheit geben. Aber wir hatten Glück. 1689, bereits am Ende ihrer Regierungszeit, entwarf Sophia ein beispiellos kühnes politisches Manöver. Der erste in Russland. Sie startete eine visuelle Kampagne unter Einbeziehung aller Medien der Zeit. Insbesondere wurde die fortschrittlichste europäische Erfahrung – der Vertrieb von „Druckbogen“– übernommen. Eine Art Proklamation, die erklärt, warum Sophia die Beste ist und warum ihre Herrschaft den Menschen Frieden, Wohlstand und Wohlstand bringt.

Die Handlung war einfach - ein Porträt der Prinzessin, umgeben von sieben allegorischen Figuren, die ihre Tugenden anzeigten. "Vernunft", "Keuschheit", "Wahrheit", "Göttliche Hoffnung", "Großzügigkeit", "Großzügigkeit", "Frömmigkeit".

Um "die Parsuna zu entfernen", also ein Porträt zu erstellen, wurde der Künstler und Grafiker Leonty Tarasevich nach Moskau eingeladen. Ein Tschernigow-Meister von beachtlichem Kaliber, der im berühmten Kupferstichbetrieb der Gebrüder Kilian in Augsburg ausgebildet wurde. Die "Entfernung der Parsuna" fand im Geheimen statt - die Kirche billigte solche Neuerungen kategorisch nicht. Und wenn sie sich die zeremoniellen Porträts männlicher Herrscher irgendwie gefallen ließen, dann hatte das weibliche Porträt schon alle Grenzen überschritten.

Aber es ist gut geworden. Und natürlich ehrlich, so nah wie möglich am Original. Es gab keinen Tropfen Schmeichelei - die Prinzessin von Tarasevich kann nicht als geschriebene Schönheit bezeichnet werden. Aber auch hässlich. Aber Entschlossenheit und sogar eine Art Charme sind sichtbar. Manchen mag sie hier sogar hübsch erscheinen. Sophia selbst hat ihr Image jedenfalls gutgeheißen. Mit ihrer leichten Hand entstanden in Moskau bis zu hundert zeremonielle Drucke - auf teuren Stoffen. Der Hauptauftrag – mehrere tausend Blatt auf Papier – wurde in Amsterdam in der Werkstatt von Abraham Blotelink platziert.

Dies bewahrte das Originalbild der Prinzessin für die Geschichte. Peter I., der seine Schwester vom Thron gestürzt und in ein Kloster eingesperrt hatte, eröffnete eine echte Jagd nach diesen "gedruckten Blättern". Sie wurden rücksichtslos beschlagnahmt und vernichtet. Die Besitzer, die die Porträts von Sophia versteckten, wurden mit Verrätern und "Dieben gegen den Herrscher" gleichgesetzt mit allen Konsequenzen wie einer Peitsche, einem Gestell oder sogar einem Hackklotz. Infolgedessen gab es überhaupt keine zeremoniellen Abdrücke mehr, und nur zwei von ihnen überlebten. Und beides in den Niederlanden - Leiden und Amsterdam. Die Erinnerung an Sophia wurde auf höchster Staatsebene verzerrt und ausgelöscht.

Es kommt häufig vor, dass wahrheitsgetreue Aussagen über unerwünschte Personen in unmittelbarer Nähe der unmittelbaren Gefahrenquelle verbleiben. Auch dieses Mal ist es passiert. Und näher kann man sich nicht vorstellen - Prinz Boris Kurakin, der erste ständige Botschafter Russlands im Ausland und einer der eifrigsten Weggefährten Peters des Großen, war auch der Schwager des Königs. Sie waren mit ihren eigenen Schwestern verheiratet: dem Zaren mit Evdokia Lopukhina und dem Prinzen mit Xenia.

Kurakin hat ein interessantes und ehrliches Werk geschrieben - "Geschichte von Prinzessin Sophia und Peter". Natürlich "auf dem Tisch". Und deshalb mit größter Ehrlichkeit, unabhängig von Gesichtern. Hier geht es um den Beginn der Herrschaft von Petrus, der Sophia stürzte: „Sehr unehrenhaft und mit dem Volk unzufrieden und beleidigend. Und zu dieser Zeit begann die falsche Herrschaft der Richter und die große Bestechung und der Staatsdiebstahl, die sich bis heute vervielfachen, und es ist schwierig, dieses Geschwür zu entfernen.

Aber darüber, wie Sophia selbst regierte: „Es begann mit allem Fleiß und Gerechtigkeit und zur Freude des Volkes, also hat es im russischen Staat noch nie eine so weise Regierung gegeben.

Und der ganze Staat kam während ihrer Regierungszeit nach sieben Jahren in die Farbe großen Reichtums. Auch der Handel und alle Arten von Kunsthandwerk haben sich vervielfacht. Und die Wissenschaft begann zu sein. Ebenso war die Höflichkeit im europäischen Stil arrangiert - in Kutschen, in einem Hausbau und in Kleidung und in Tischen … Und dann triumphierte die Zufriedenheit des Volkes “.

Es scheint, dass die Fragmente vermischt sind. Immerhin ist nach Peter bei uns alles gut geworden und das auf europäische Weise! Und vor Peter war, wie Sie wissen, alles schlecht - keine "Höflichkeit", reine Obskurantismus und Armut. In Wirklichkeit sieht es jedoch anders herum aus.

"Höflichkeiten" und "europäische Manieren" in Bezug auf Sophia scheinen eine Art Unsinn und Wildheit zu sein. Es gibt jedoch eine Quelle, bei der kaum politische Voreingenommenheit oder einfache Voreingenommenheit vermutet werden kann. Ledger zeichnen alles unparteiisch auf. Und die Ausgabenabrechnungen des Ordens vom Großen Palast malen uns eine ganz andere Sophia. Hier zum Beispiel: "Im März 7196 (1688) schenkte der Hamburger Kaufmann Elizar der Auserwählte der Kaiserin zwei Hüte mit Straußenfedern und zwei runde Schildpattspiegel und denkwürdige Bücher (Notizbücher) und Schachteln, Fächer und Bänder." Das Sortiment passt sogar zu Kaiserin Katharina der Großen.

Heben wir die Listen der Geschenke und anderer Quittungen auf, stellt sich heraus, dass Sophia ihren Namen nicht umsonst trug, der aus dem Griechischen als „Weisheit“übersetzt wird.

Hier ist eine Liste der Bücher, die sich ständig in ihren Gemächern befanden. Es macht keinen Sinn oder Platz, alle zweihundert ungeraden Namen aufzuzählen. Lassen Sie sie daher die charakteristischsten sein. Die poetische Enzyklopädie "Multicolor vertograd" von Simeon von Polozk. „Über die Reformation des Staates“von Andrzej Modzhievsky. "Politik" von Yuri Krizhanich. "Die Militärcharta des niederländischen Landes." "Die Doktrin und die List des Militärsystems." "Gute Liebe". "Götter der Schmutzigen" von Ioannikiy Golyatovsky. Die Geschichte Äthiopiens von Job Ludolph. Das heißt, alle neuen Artikel sind nach europäischen Standards die modischsten und notwendigsten. Die gleiche "Geschichte Äthiopiens" wurde 1681 veröffentlicht und ein Jahr später bereits mit Sophia.

Ihre Interessen reichen von Geschichte bis Politik und von religiösen Themen bis hin zu weltlichen Romanen. Beeindruckend.

Noch beeindruckender ist, dass die erfolgreichste Frau auf dem russischen Thron, Katharina die Große, die Regierungsgeschichte der Prinzessin lange studiert hat. Und sie fällt ein Urteil, das nur schwer zu bestreiten ist: "Wir müssen Sophia gerecht werden - sie regierte den Staat mit einer solchen Klugheit und Intelligenz, die von damals und von diesem Land nur zu wünschen war."

Hier ist so eine VERGESSENE und VERZERRTE Geschichte von Kaiserin Sophia. Mit unglaublicher Beharrlichkeit und Fleiß wurde sie von den Historikern der Zeit ihres Bruders Peter 1 geschaffen und wurde dann zur offiziellen historischen Wahrheit – einer Wissenschaft. Und jetzt, in allen Schulbüchern über die Geschichte Russlands, STATT einer jungen, schönen und intelligenten Frau, die Russland ZUM ERSTEN MAL regierte und die GROßEN Reformen begann …..eine alte, dicke Frau, abstoßend im Aussehen, eine notorische Reaktionärin, die sich ihrem Reformerbruder widersetzte …

Frage: Wie lange werden uns unsere Geschichtsbücher LÜGEN ?????

Empfohlen: