Glyphosat, mit dem der Westen die Menschheit tötet

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Foto: Aktivisten vor dem Brandenburger Tor lehnen den Einsatz des Pestizids Glyphosat ab, Berlin, Deutschland (Foto: Britta Pedersen/dpa/Global Look Press)

Umweltökonomen wie Herman Daly(Herman E. Daly) - betonen, dass wir nicht wissen, ob das BIP-Wachstum zu Rentabilität oder Verlust führt, da externe Kosten * durch Umweltverschmutzung und Ressourcenerschöpfung nicht im Bruttoinlandsprodukt enthalten sind.

Die externen Kosten sind enorm und sie wachsen. In der Vergangenheit haben Industrie- und Produktionsunternehmen, landwirtschaftliche Betriebe, städtische Kanalisation und andere „Angeklagte“die Kosten ihres Betriebs auf Umweltkosten und auf Dritte verlagert. In letzter Zeit gab es viele Berichte über Monsantos Roundup, dessen Hauptbestandteil Glyphosat** ist, das als krebserregend gilt.

Eine Gesundheitsorganisation, die Environmental Working Group, berichtete kürzlich, dass ihre Tests in 43 von 45 Babyfrühstücken Glyphosat gefunden haben, darunter Müsli, Hafer und Zuckerriegel von Quaker, Kellogg und General Mills.

Tests in Brasilien ergaben, dass 83 % der Muttermilch von Müttern Glyphosat enthalten.

Das Münchner Umweltinstitut berichtete, dass die 14 in Deutschland am häufigsten verkauften Biersorten Glyphosat enthalten.

Glyphosat wurde im Urin mexikanischer Bauern und in unterirdischen Grundwasserleitern in Mexiko gefunden.

Scientific American berichtete, dass selbst die inerten Inhaltsstoffe von Roundup menschliche Zellen abtöten können, insbesondere Zellen des Fötus, der Plazenta und der Nabelschnur.

Ein deutscher Toxikologe wirft dem Bundesinstitut für Risikobewertung und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit wissenschaftlichen Betrug vor, weil sie die Ergebnisse einer von Monsanto geleiteten Arbeitsgruppe bestätigt haben, dass Glyphosat nicht krebserregend ist.

Die Kontroverse über diese Daten ergibt sich aus der Tatsache, dass von der Industrie finanzierte Wissenschaftler Berichte vorlegen, dass es keinen Zusammenhang zwischen Glyphosat und Krebs gibt. Gleichzeitig liefern unabhängige Wissenschaftler Daten über die Existenz einer solchen Verbindung. Dies sollte niemanden überraschen, da die von der Industrie unterstützten Wissenschaftler nicht unabhängig sind und keine oder andere Schlussfolgerungen zu denen, für die sie beauftragt wurden, zu erwarten sind.

Es gibt auch Meinungsverschiedenheiten darüber, welchen Grad an Glyphosat-Kontaminationen Produkte erreichen müssen, um als gefährlich eingestuft zu werden. Tatsächlich ist es so, dass die Konzentrationen mit den Wiederholungen und Anwendungszeiten zunehmen (Roundup - SD). Früher oder später reicht diese Konzentration aus, um Schäden zu verursachen.

Der Zweck dieses speziellen Artikels besteht darin, zu zeigen, dass Monsanto / Bayer, wenn Glyphosat ein Karzinogen ist, die Lebens- und Krankheitskosten nicht trägt. Wären diese Kosten nicht Monsanto-extern, d. h. wäre dieser Konzern verpflichtet, diese Kosten zu tragen, wäre sein Produkt wirtschaftlich nicht sinnvoll. Die Herstellungskosten würden den Nutzen überwiegen.

Die Wahrheit ist schwer zu finden, weil Politiker und Aufsichtsbehörden anfällig für Bestechung sind und dazu neigen, ihren Freunden in der Wirtschaft zu dienen. In Brasilien versucht der Gesetzgeber tatsächlich, den Einsatz von Pestiziden zu deregulieren und den Verkauf von Bio-Lebensmitteln in Supermärkten zu verbieten.

Im Fall von Glyphosat könnte das Blatt gegen den Konzern Monsanto/Bayer gegangen sein. So bestätigte der Oberste Gerichtshof von Kalifornien die Entscheidung des Staates, das Herbizid Glyphosat auf Platz 65 der Liste der Karzinogene hinzuzufügen.

Letzte Woche sprach eine Jury in San Francisco einem ehemaligen Schulhausmeister 289 Millionen Dollar Schadenersatz wegen Krebsschäden durch Roundup zu. Es besteht kein Zweifel, dass Monsanto Berufung einlegen wird und der Fall vor Gericht stecken bleibt, bis der Hausmeister stirbt. Aber dies ist ein Präzedenzfall und deutet darauf hin, dass die Jury beginnt, der „angestellten Wissenschaft“zu misstrauen. Ungefähr 1.000 ähnliche Fälle sind noch vor Gericht anhängig.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Roundup, wenn es tatsächlich ein Karzinogen ist, nur eines der Produkte des Unternehmens ist. Dies gibt eine Vorstellung davon, wie groß externe Kosten sein können. Die schädlichen Auswirkungen des Glyphosatkonsums gehen weit über den Rahmen dieses Artikels hinaus.

Auch genetisch veränderte Objekte (GVO) wirken sich negativ auf Nutztiere aus.

Denken Sie jetzt an die negativen Auswirkungen des Einsatzes von Chemikalien in der Landwirtschaft auf die Ressourcen Luft, Wasser und Land. Florida leidet unter Algenblüten aufgrund der Auswaschung von chemischem Dünger aus landwirtschaftlichen Flächen. Und die Zuckerindustrie trug zur Zerstörung des Lake Okeechobee*** bei.

Das Abwaschen von Düngemitteln führt zur Vermehrung von Blaualgenblüten, die Meereslebewesen töten und eine Bedrohung für den Menschen darstellen. Der St. Lucie River in Florida ist jetzt zehnmal giftiger, als er berührt werden könnte.

Blühende Algen können aus natürlichen Gründen rote Fluten verursachen, aber das Auswaschen von Dünger fördert ihr Wachstum und erhöht ihre Widerstandsfähigkeit. Darüber hinaus trägt auch der Beitrag der Umweltverschmutzung zu einer Erhöhung der Umgebungstemperatur zu "roten Fluten" bei. Gleiches gilt für die Entwässerung von Sümpfen zur Entwicklung von Wohnimmobilien, wodurch sich das Wasser schnell bewegt und keiner natürlichen Filterung unterliegt.

Und als sich die Wassersituation verschlechterte und sich Algenblüten ausbreiteten, reagierte die Regierung von Florida mit einer Kürzung der Wasserüberwachungsprogramme.

Berücksichtigt man diese enormen externen Kosten der Landnutzung durch Unternehmen, wird deutlich, dass die mit der Produktion von Zucker und anderen Nahrungsmitteln verbundenen Kosten für das BIP unerschwinglich sind. Die Preise, die die Verbraucher zahlen, sind zu niedrig. Und die Gewinne, die Agrarkonzerne erzielen, sind extrem hoch. Tatsächlich berücksichtigt keiner von ihnen das Massensterben von Meerestieren und Fischen, das verlorene Tourismusgeschäft und menschliche Krankheiten, die durch Algenfluten verursacht werden, die vom Auswaschen chemischer Düngemittel abhängig sind.

In diesem Artikel habe ich nur an der Oberfläche des externen Kostenproblems gekratzt. Der Bundesstaat Michigan hat erfahren, dass Leitungswasser unsicher ist. Das Wasserversorgungssystem ist voll von Chemikalien, die seit Jahrzehnten auf Militärstützpunkten und bei der Herstellung von Konsumgütern verwendet werden.

Wählen Sie als Übung ein beliebiges Geschäft aus und denken Sie über die externen Kosten nach. Nehmen Sie zum Beispiel amerikanische Unternehmen, die ihre Arbeitsplätze in asiatische Offshore-Länder verlagert haben. Die Unternehmensgewinne sind gestiegen, aber die Steuerbasis von Bund, Ländern und Gemeinden ist geschrumpft. Die Lohnsteuerbemessungsgrundlage für die Sozialversicherung und das Gesundheitswesen ist geschrumpft. Dadurch waren diese wichtigen Grundlagen der sozialen und politischen Stabilität der USA bedroht. Die Bemessungsgrundlage für die Berechnung der Renten für Schullehrer und andere Regierungsbeamte wurde gesenkt. Wenn Konzerne, die ihre Arbeitsplätze ins Ausland verlagert haben, diese Kosten übernommen hätten, hätten sie keine Gewinne erzielt. Mit anderen Worten, ein paar Leute haben gewonnen, die enorme Kosten auf alle anderen abgewälzt haben.

Oder betrachten Sie etwas so Einfaches wie eine Tierhandlung. Alle Besitzer und Kunden solcher Geschäfte, alle, die bunte Pythons von einem halben Meter bis 75 cm Länge verkauften und kauften, Boas und Anakondas für den Moment des Kaufs dachten nicht einmal daran, welche Größe diese Schlangen erreichen würden. Auch die Aufsichtsbehörden, die den Import dieser Reptilien erlaubten, dachten nicht daran. Und als sich dann herausstellt, dass diese Kreatur in der Lage ist, andere Haustiere und Kinder zu verschlingen sowie Erwachsene zu erwürgen, werden diese Schlangen in die Everglades **** geworfen, wo sie bereits die natürliche Fauna zerstört und sich so vermehrt haben dass ihr Vieh nicht kontrolliert werden kann. Die externen Kosten übersteigen leicht den Gesamtpreis, den Tierhandlungen für den Verkauf all dieser Schlangen erzielen, um ein Vielfaches.

Umweltökonomen betonen, dass der Kapitalismus in einer „leeren Wirtschaft“operiert, in der der Druck der Menschen auf die natürlichen Ressourcen gering ist. Aber in einer "vollständigen Wirtschaft", in der die natürlichen Ressourcen am Rande der Zerstörung stehen, funktioniert der Kapitalismus nicht. Die mit dem Wirtschaftswachstum verbundenen externen Kosten – gemessen am BIP – können den Gesamtwert der produzierten Güter bei weitem übersteigen.

Es ist sicher zu sagen, dass genau dies heute der Fall ist. Die Zerstörung von Arten, die Verbreitung von Giftstoffen in Nahrungsmitteln, Getränken, Wasser, Muttermilch, Luft, Erde, verzweifelte Versuche der Energiegewinnung durch Hydrofracking einer Öl- und Gaslagerstätte (Fracking), die das Grundwasser zerstört und zu Erdbeben führt usw. … sind alles Anzeichen dafür, dass der Druck auf den Planeten zu groß ist. Wenn wir all dies berechnen, stellt sich heraus, dass alle Gewinne, die der Kapitalismus im Laufe der Jahrhunderte erwirtschaftet hat, möglicherweise dadurch erzielt wurden, dass die Kapitalisten nicht die vollen Kosten ihrer Produktion decken mussten. Sie gaben diese Kosten an die Umwelt und Dritte weiter und steckten die nicht erfassten Kosten in Form von Gewinnen ein.

Zusatz: Herman Daly stellt fest, dass die britische medizinische Fachzeitschrift Lancet letztes Jahr die jährlichen Kosten der Umweltverschmutzung auf etwa 6% der Weltwirtschaft geschätzt hat, während das jährliche globale Wirtschaftswachstum bei 2% lag. Somit ist die Differenz von 4 % ein jährlicher Vermögensverfall, kein Anstieg um 2 %. Mit anderen Worten, höchstwahrscheinlich befinden wir uns bereits in einer Situation, in der Wirtschaftswachstum wirtschaftlich nicht tragbar ist.

Von Paul Craig Roberts, Ph. D. in Wirtschaftswissenschaften, ehemaliger US-Finanzminister für Wirtschaftspolitik in der Regierung von Ronald Reagan. Er hat als Redakteur und Kolumnist für The Wall Street Journal, Businessweek und Scripps Howard News Service gearbeitet. Zuvor war er Autor einer regelmäßigen Kolumne in der Zeitung "The Washington Times". Autor zahlreicher Bücher zu den größten Problemen unserer Zeit.

* Externe Kosten sind Ausgaben für Ressourcen, die nicht dem Eigentümer des Unternehmens gehören. Zu diesen Kosten zählen die Kosten für den Einkauf von Rohstoffen, Materialien, Energie, Löhnen der Mitarbeiter (Lohnkosten).

** Glyphosat ist ein nicht selektives systemisches Herbizid zur Bekämpfung von Unkräutern, insbesondere mehrjährigen Unkräutern. In Bezug auf die Produktion steht es weltweit an erster Stelle unter den Herbiziden.

*** Okeechobee ist ein Süßwassersee in Florida. Die Fläche des Spiegels beträgt 1900 km², die durchschnittliche Tiefe beträgt nur etwa 3 m, die maximale Tiefe beträgt 3,7 m Der See nimmt die Gebiete Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach und Hendry ein.

**** Der Everglades-Nationalpark ist ein 6.000 Quadratmeilen großes Feuchtgebietsreservat an der Südspitze des US-Bundesstaates Florida, das an einen langsam fließenden Grasfluss erinnert. Der Park ist mit Küstenmangroven, Schwertgrassümpfen und einfachen Kiefernwäldern bedeckt. Es beherbergt Hunderte von Tierarten, darunter die vom Aussterben bedrohten Lederschildkröten, Florida-Pumas und amerikanische Seekühe.