Das dunkle Russlandbild im Westen: Mythos oder Realität?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

MIA „Russia Today“beantwortete erstmals zwei Fragen: Liebt uns der kollektive Westen wirklich nicht – oder ist das ein Mythos unserer Propaganda? Und wenn das kein Mythos ist, warum lieben sie uns dann nicht?

Die Veröffentlichungen der führenden Massenmedien aller G7-Länder für sechs Monate, die unserem Land gewidmet waren, wurden untersucht - insgesamt 82.000. Sie wurden dann in positiv, neutral und negativ kategorisiert.

Jedes Lob kam ins „Positive“, darunter „bequeme Züge fahren in Russland“, „Russisches Ballett in Paris wunderbar aufgeführt“, „Maslenitsa wurde in der japanischen Botschaft in Moskau fröhlich begrüßt“und „in Deutschland wurde ein russisches Pizzeria-Netz eröffnet“., es ist lecker". Botschaften ohne Bewertung geraten in die "Neutralität" - wie "Putin traf sich mit Abe", "Russland schlägt ein neues Verhandlungsformat zur Denuklearisierung Koreas vor" und "In Russland hat ein Wirtschaftsforum seine Arbeit aufgenommen". Die Geschichten über die Gräueltaten Russlands in der Außenwelt, die Verbrechen des Staates gegen Bürger in Russland selbst und die Verbrechen der Bürger selbst sind ins "Negativ" geraten.

Fazit: Im G7-Durchschnitt sind 50 % der Artikel stark negativ. Das Positive sind zwei Prozent.

Der Rest der Botschaften ist neutral - es sind entweder Informationstexte wie "Ich ging und traf mich" oder "einerseits geht es Russland schlecht und andererseits ist es gut."

Rekordländer:

- Vor allem britische Medien schrieben über Russland (25.000 Veröffentlichungen);

- Am wenigsten - Kanadier (weniger als viertausend. Kanada selbst hat jedoch eine geringe Bevölkerungszahl);

- am positivsten sind die italienischen Medien (bis zu 13 % der positiven Veröffentlichungen, also nur halb so viele wie die negativen);

- am neutralsten von allen - Frankreich (70% der Artikel).

Und nun zum Punkt.

Was ist gut an Russland? Dies konnte im Prinzip gar nicht berücksichtigt werden: Nun, was sind zwei Prozent der Veröffentlichungen? Außerdem hätte sich das Positive ohne die italienischen Medien nicht einmal prozentual angesammelt.

Aber trotzdem: Das Gute an uns sind Einzelsportler, Ballett - Theater und historische Sehenswürdigkeiten. Mit anderen Worten, das "gute Russland", wie es von den Medien der fortgeschrittenen Länder wahrgenommen wird, steckt in einem etwa 120 Jahre alten Jahrgang. Irgendwo, wo Tschechow ist, russische Jahreszeiten, goldener Mohn und Volkshandwerk für Touristen. Russland war übrigens in den 90er Jahren genauso gut.

Alles andere in uns ist schlecht.

Aber hier ist das Bedeutsame: Das meiste von diesem "Schlechten" klingt für uns im Allgemeinen wie ein Kompliment. Denn das ist "schlecht" - eine Beschreibung der vielen dunklen Künste, in denen Sie und ich der Welt voraus sind.

Zuallererst mischen wir uns natürlich in das Leben anderer Mächte ein - und das mit ungeheurer Effizienz. Wir haben Trump in Amerika gewählt, wir haben den Brexit in Großbritannien gemacht. Wir haben in Italien, Deutschland und Österreich die Rechten und Populisten an die Macht gedrängt. In Kanada haben wir jedoch nichts unternommen – aber das ist kein Hindernis: Das Top-„Russland“-Thema des halben Jahres in den lokalen Medien war die Möglichkeit einer Einmischung Russlands in ihre Wahlen im Oktober.

Kollektive russischer Trolle durchstreifen soziale Netzwerke, bringen alle gegeneinander auf (insbesondere amerikanische Schwarze gegen Weiße und Trumpisten gegen Demokraten) und zwingen die Besitzer, Zensur einzuführen. Giftige russische Propaganda RT und Sputnik sät Fälschungen oder präsentiert zumindest voreingenommen Ereignisse, "pro-russische Ansichten zu fördern". Russische Spione verfolgen die Skripals und Unfallopfer, rothaarige russische Spione geraten in die Glaubwürdigkeit einflussreicher Personen. Geheime GRU-Einheiten planen Staatsstreiche in ganz Osteuropa.

Typische Schlagzeile: "Wahlen in Europa: Spezialdienste werden auf russische Intervention achten" (Zeit).

Zweitens bauen wir unsere aggressive Militärmacht auf. Dies ist durchweg Thema Nummer zwei. Wir bedrohen Skandinavien, wir bedrohen Großbritannien und die Vereinigten Staaten. Wir liefern Waffen an Nicht-Demokratien rund um den Globus. Wir haben Amerika gezwungen, aus dem INF-Vertrag auszutreten, und die Balten und Polen, ihre NATO-Kontingente in der Nähe unserer Grenzen aufzubauen. Wir erobern die Ukraine auf hybride Weise, aber in Venezuela, Syrien und sogar in Afrika lassen wir die Demokratie nicht gewinnen.

Typische Schlagzeilen: "Putins Hyperschall-Atomrakete könnte London in Sekunden zerstören", "Russische Atomwaffen in Venezuela?" (Tagesexpress).

Drittens erstickt die russische Regierung die Freiheit in Russland selbst, verfolgt brutal Demonstranten, Kulturschaffende und sexuelle Minderheiten und vergibt ausländischen Agenten den Titel ausländischer Agenten. Typische Schlagzeilen: Journalist kritisiert Putin bei mysteriösem Verkehrsunfall gestorben (Mail Online), Ich habe Putins Gulag überlebt (Bild), Polizei zügelte bei einer Kundgebung in der Hauptstadt (Les Echos).

Und erst an vierter Stelle werden wir mittellos, korrupt, betrinken und töten ("Russland: der Vater hat seinen zehnjährigen Sohn monatelang in Ketten gelegt").

Die japanischen Massenmedien präsentieren ein eigenes Programm. Dort ist unsere Hauptschurke die Nichtverlegung der Kurilen („Russland, hör auf, sich stur zu benehmen!“, „Es ist unzulässig, die Tatsache der illegalen Besetzung zu widerlegen“).

… Was hier erwähnenswert ist.

Zuerst. Wenn wir den Schrecken der russischen bösen Macht beseitigen, wird sich Russland-2019 in den westlichen Medien in keiner Weise von Russland-1999 unterscheiden (trotz der gigantischen Veränderungen zum Besseren, die im wirklichen Leben des Landes stattgefunden haben).

Das heißt, Sie können sich natürlich vergewissern, dass wenig über uns geschrieben wird - so wenig wie heute beispielsweise über Bangladesch oder die Philippinen geschrieben wird, die bevölkerungsmäßig mit Russland vergleichbar sind. Dazu muss man sich Bangladesch nur in der wirtschaftlichen, sozialen, wissenschaftlichen und militärischen Entwicklung nähern. Diese Republik hat keine bedrohliche Militärmacht, kein globales Mediennetzwerk, keinen allgegenwärtigen ausländischen Geheimdienst.

Aber hier ist das Ganze: Es gibt seltsamerweise sowieso kein positives Bild von Bangladesch in den westlichen Medien. Die Themen, mit denen dieses Land in die Seiten der führenden Publikationen der Welt einbricht, sind Armut, Korruption, Prostitution und Proteste. Das heißt, ungefähr dasselbe, was vor zwanzig Jahren über uns geschrieben wurde, als wir an einem historischen Tag waren.

Zweite. Es ist leicht zu erkennen, dass das Image von Russland-2019 hauptsächlich nicht auf unseren offensichtlichen Handlungen basiert, sondern auf analytischen Berichten (zu möglichen Einmischungen), Expertenprognosen (zu zukünftigen Bedrohungen) und kunstvollen Leaks (zu geheimer Sabotage). Mit anderen Worten, obwohl Russland-2019 die Welt mit Intrigen umarmt hat, sind sie unsichtbar. Und um sie ans Licht zu bringen - in den westlichen Ländern gibt es eine ganze Klasse von Medienkämpfern, die diese russischen Intrigen ans Licht bringen.

Ja, es schien Ihnen nicht. Russland hat in den westlichen Medien endlich Gestalt angenommen als der gute alte Teufel. Und er ist genau das, was er in den Jahrtausenden zuvor war: gleichzeitig ist er in der Hölle und versucht, alle guten Bewohner des Planeten in die Hölle zu ziehen. Es scheint, dass dort, in der russischen Unterwelt, alles schlecht und beängstigend ist (was bedeutet, dass es per Definition nicht effektiv sein kann, weil der Markt nicht frei ist und es keinen Liberalismus gibt). Aber gleichzeitig steht die russische Unterwelt unsichtbar und heimlich hinter allen Streitigkeiten und den verschärften Problemen und hinter den Siegen der falschen Politiker in der freien Welt selbst. Wenn es jemand vergessen hat, dann haben wir die Invasion von Migranten nach Europa organisiert.

Und das ist ein interessantes Symptom. Wir haben bereits geschrieben, dass der nach Greta Thunberg benannte Tsunami, der die fortgeschrittenen Länder wegschwemmte, alle Züge eines archaischen Hysterkults aufweist: Hier droht ein bevorstehender Ragnarek und die Aufteilung aller Menschen in bewusste Lämmer und verantwortungslose Ziegen nach dem einfachsten Kriterium "Haltung zu Greta" und sogar eine Jungfrau (im alten, wörtlichen Sinne) im Zentrum des Phänomens.

Fügen wir diesem Kult nun das ebenso irrationale Bild des Dunklen Russlands hinzu, das mit seinen Versuchungen überall eindringt und gute Menschen mit Populismus, Intoleranz und Homophobie ansteckt. Als neulich in Minneapolis Demonstranten gegen den US-Präsidenten ein Plakat "Trump ist Russe!" trugen, meinten sie damit nur, dass Trump das reine, reine Böse ist.

Es stellt sich heraus, dass die fortgeschrittenen Informationsgesellschaften unseres Planeten inmitten des Informationszeitalters von einer weit entfernten rationalen Analyse realer Fakten angetrieben werden. Nein, an seiner Stelle operieren einfache archetypische Bilder erfolgreich: einige unschuldige Jungfrauen, einige Gandalfs und Dumbledore, die die geheimen Pläne des Feindes aufdecken, und tatsächlich der Feind selbst (das sind wir).

Wenn wir einen Spaten Spaten nennen, sagt dies nur eines aus. Das "Bild der Welt" in den Ländern, die wir gewöhnlich als fortschrittlich bezeichnen, wird heute nach den Kanons von vor tausend Jahren geschrieben. Und wenn diese Kanons nicht wirklich in die Realität passen, dann ist das kein Problem. Die Realität, fast identisch mit der natürlichen, lässt sich heute aus eineinhalb Gutachten und vier Gutachten einfach konstruieren.

In der Praxis bedeutet dies eines von zwei Dingen. Oder die Eliten der fortgeschrittenen westlichen Länder leben selbst in der Realität und ihre Völker werden mit den Orks und Elfen mit dem guten alten Mythos gefüttert. In diesem Fall bauen sie eine ziemlich düstere Dystopie für ihre Völker auf.

Oder die Eliten der fortgeschrittenen westlichen Länder leben selbst in dem Mythos, den sie weitergegeben haben. Dann blieben sie nicht lange, um sich weiterhin für fortschrittlich zu halten – denn die Realität schlägt immer den Mythos.