Warum Lukaschenka die Fälschung der Präsidentschaftswahl nicht verbirgt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Formell wurden die sogenannten Präsidentschaftswahlen in Weißrussland am Freitagabend, 8. Mai, angekündigt. Nur wenige dachten, dass die offiziell nicht anerkannte Epidemie zu einem Hindernis für die rein technische Gestaltung der nächsten Präsidentschaftsperiode werden würde. Alexander Lukaschenko, der die postsowjetische Republik seit 1994, als in Weißrussland die ersten Präsidentschaftswahlen stattfanden, dauerhaft regiert.

Polen hat die Präsidentschaftswahlen wegen der Pandemie verschoben, und in Weißrussland wurden sie nicht nur nicht verschoben, sondern auch für August – die Ferienzeit – angesetzt. Nachdem die Technologie zur Verlängerung der Amtszeit des Präsidenten ausgearbeitet ist, braucht der Hauptanwärter auf den eigentlich privatisierten Spitzenposten im Staat nicht einmal wirklich eine Wahlbeteiligung. Es stört nur und schafft technische, organisatorische und psychologische Schwierigkeiten für diejenigen, die direkt das einzig richtige Ergebnis liefern.

Bei der Zentralen Wahlkommission gingen von 55 Bürgern Anträge auf Teilnahme an den sogenannten Präsidentschaftswahlen ein. Von diesen wurde 40 die Registrierung von Initiativgruppen verweigert, um Unterschriften für ihre Nominierung zu sammeln. Die anderen 15 müssen mindestens 100.000 Unterschriften sammeln, um den Kandidatenstatus zu erhalten.

Wie die Praxis früherer Präsidentschaftswahlen zeigt, hat der Leiter der Zentralen Wahlkommission Lydia Yermoshinaregistriert gerne Registrierpflichtige, auch wenn die Zahl der zuverlässigen Unterschriften nicht ausreicht. Registriert, auch wenn die Anzahl der eingereichten Unterschriften deutlich unter der erforderlichen Anzahl liegt. Umgekehrt registriert es die gesammelten Unterschriften nicht für diejenigen, deren Registrierung als unangemessen erachtet wird.

Lukaschenka ernennt im aktuellen Präsidentschaftswahlkampf, wie in politischen Prozessen seit fast einem Vierteljahrhundert zuvor, die Opposition für sich und zeichnet selbst die Figur eines „eleganten Sieges“. Er erklärt sogar öffentlich betrügerische Präsidentschaftswahlen - seine Enthüllungen sind auf YouTube frei verfügbar.

Um sowohl den berüchtigten „Narodts“als auch den berüchtigten „Westlern“das Schlucken der bereits auf dem Silbertablett ausgelegten bitteren Pille zu erleichtern, sparte der einstige Vorsitzende des Landguts nicht am Gefolge. Eine beispiellose Zahl von Bewerbern, nicht weniger als 15 von Puppenspielern anerkannte Kandidaten, darunter die Ehefrau des Bloggers und andere Träger vergleichbarer Verdienste um das Vaterland - ist das nicht ein Triumph der Demokratie, ist es nicht die Apotheose der Demokratie?

Im Land des siegreichen Kleinstadt-Nationalismus, der für die Generation Lukaschenkas und viele seiner nominellen Rivalen so etwas wie ein „moralischer Kodex des Erbauers des Kommunismus“wurde, nach den Gesetzen des Genres ein „prorussischer Kandidat“. “sollte erscheinen. Einer wurde sofort identifiziert, und nicht einmal einer. Der Sieg über ihn sollte den Triumph der "nationalen Idee" bedeuten und eine herzhafte Feige für den Kreml.

Zuerst malte jemand auf die Bühne Andrey Ivanov - "Autor der Bücher und des Projekts" Kremlin School of Management "und Valery Perevoshchikov - "Veteran der Arbeit und des Krieges." Beide reichten Anträge beim CEC ein, und Lydia Yermoshina lehnte die Registrierung formell ab - sie wurden in der RSFSR geboren. Hier wurde ein interessantes Prinzip der heimlich geschaffenen Gesetzgebung der postsowjetischen Republik enthüllt, das weitere Merkmale ergänzt, die es dem „Modell einer Präsidialrepublik“näher bringen.

Dann begannen sie tiefer zu graben und enthüllten den "pro-russischen" Charakter anderer nomineller Anwärter auf den Thron. Banker unter Verdacht Victor Babariko - ein ehemaliger Komsomol-Führer, der den für die späte sowjetische Nomenklatura typischen Weg des kapitalistischen Erfolgs beschritt. Als Chef der Belgazprombank unterstützte er jahrzehntelang (und nicht nur moralisch) Nationalisten aller Couleur – von den düsteren Treffpunkten der Amateur-„nicht-abnormalen Maladzenau“bis hin zu denen, die Bögen zurückschlagen Felix Dzerzhinsky und verwandelte sich in den "schneidigen Neunzigern" in antisowjetische Frauen und Russophoben Swetlana Alexijewitsch … Babariko stattete die Ressourcen der weißrussischen Tochtergesellschaft der russischen Gazprom großzügig mit den systemischen „Weißrussen“aus und skandierte bei offiziellen Veranstaltungen persönlich die nationalistische Parole „Es lebe Weißrussland“. Jahrelang verteilte er skandalöse Interviews, positionierte sich als Gegner der sowjetischen Vergangenheit und als Unterstützer des kleinstädtischen Nationalismus und Libertarismus.

Babariko kündigte am 12. Mai seine Präsidentschaftsambitionen an - am selben Tag wie der bereits erwähnte "pro-russische" Ivanov. Nach der Absetzung des unglücklichen Ivanov, der in der nationalistischen Presse verspottet wurde, richtete sich das Augenmerk auf Babariko. Das Korps der Garde der nationalistischen Revolution fand in ihm, nicht ohne die Hilfe erfahrener Kuratoren, einen FSB-Agenten und einen Leiter der Interessen der "russischen Oligarchie". Formale Grundlage ist die Arbeit in der weißrussischen Niederlassung der russischen Gazprom.

Eine interessante Tatsache: In sechs Tagen berichtete die Initiativgruppe von Babariko über die Sammlung von mehr als 10 Tausend Unterstützern. Zum Vergleich: Die Zahl der Initiativgruppe von Lukaschenka wird mit 11.000 Menschen angegeben. Der Rest der nominellen Bewerber hat Initiativgruppen, die um ein Vielfaches und Größenordnungen kleiner sind. Der ehemalige nationalistische Bankier ist nicht so einfach, sagt der Autor der Veröffentlichung der Präsidialverwaltung von Weißrussland und wirft Babariko eindeutig Aktivitäten im Interesse des bösartigen Kremls vor.

Ein weiterer Verdächtiger des "pro-russischen", sozusagen Rivalen Lukaschenkas im Präsidentschaftswahlkampf ist der ehemalige Botschafter von Belarus in den Vereinigten Staaten und der ehemalige Leiter des Minsk High Technologies Park, ein Blogger und "internationaler Berater", der wurde auf seinem freien Brot wiedergeboren Valery Tsepkalo … Er positioniert sich auch als Libertär, appelliert an die totale Modernisierung und steht auf einer gemäßigt nationalistischen Plattform. Eine Reihe seiner Thesen zu den Problemen des Nation-Buildings treibt jedoch lokale Zmagars zur Hysterie.

So sagte Tsepkalo am 21. Mai vor der Presse, Minsk erfülle den politischen Teil des 1999 unterzeichneten Abkommens über die Bildung des Unionsstaates Russland und Weißrussland nicht. Er erklärte: "Belarus verlangt seit 20 Jahren, dass Russland nur den Wirtschaftsblock erfüllt."

Aufbauend auf seinem Erfolg sprach er über die sowjetische Gemeinschaft und stellte fest, dass er im Umgang „mit den Russen ebenso wie mit den Ukrainern“nie das Gefühl hatte, sie seien Vertreter eines anderen Landes, eines anderen Volkes, einer anderen Nation. Ganz im westrussischen Sinne klang Tsepkalo: „Sie schienen mir immer „ihr Volk“zu sein.

Das heißt, Tsepkalo sprach frei zu Themen, die Lukaschenka bis zur Androhung einer Haftstrafe tabuisiert hatte. Wie real eine solche Bedrohung ist, zeigt das Urteil 2018 im Kriminalfall der Regnumites. Einer der Verurteilten in diesem Resonanzprozess ist ein außerordentlicher Professor der Fakultät für Geisteswissenschaften der Belarussischen Staatlichen Universität für Informatik und Radioelektronik Yuri Pavlovets … In seiner wissenschaftlichen Forschung argumentierte er mit den gleichen Themen wie Tsepkalo und veröffentlichte Artikel in den russischen Medien und wissenschaftlichen Sammlungen. Infolgedessen wurde der außerordentliche Professor des BSUIR gemäß Artikel 130 des Strafgesetzbuches der Republik Belarus („Extremismus“) verurteilt.

Die Grundlagen des belarussischen Nationalismus sind zu kritisieren Helene Carrer d'Ancausse oder Per Anders Rudling, aber nicht Valery Tsepkalo oder Yuri Palovets. Dass sich der Ex-Chef der HTP nicht nur als Präsidentschaftskandidat positioniert, sondern mit seiner Kritik am autoritären Herrscher auch einen Schatten auf die kriminelle „Weißrusslandisierung“wirft, macht einen Blick auf die Autorisierungsquelle möglich Aktionen.

Der grundlegende Unterschied zwischen dem Präsidentschaftswahlkampf 2020 und den Präsidentschaftswahlen von 1994 besteht darin, dass vor mehr als einem Vierteljahrhundert beide Hauptkandidaten „pro-russisch“waren, und jetzt gibt es keinen einzigen unter ihnen - nur Nachahmung, und nur in die Interessen der Behörden. Seit 26 Jahren hat sich Lukaschenko zu einem überzeugten Separatisten und aktualistischen Idealismus entwickelt, ist zu einem vollwertigen Apanage-Herrscher mit allen notwendigen Attributen geworden - vom Harem bis zum Hoftheater mit der Inszenierung des Kampfes der Nanai-Jungs.

In dieser Sendung läuft nicht alles glatt. Der Sieg über den "pro-russischen Kandidaten" läuft nicht gut. Nachdem Lukaschenka zu Beginn des 21. Jahrhunderts auf Nationalismus gesetzt hatte, vergeudete er sein gesamtes politisches Kapital der 90er Jahre. Er verlor seine traditionelle Wählerschaft - Anhänger der Wiedervereinigung mit Russland und pro-russische Bürger, nachdem er die Sympathien sogar von Rentnern, der Direktion und dem Militär verloren hatte. Aber auch für ethnische Nationalisten wurde er nicht "der eigene" - er wird nur wegen seiner Nützlichkeit für ein neues antirussisches Projekt vorübergehend geduldet.

Es scheint, dass sie von allen Ufern dieses alten Pferdes nicht wollen, dass es aus der Fähre kommt. Aber er wird noch kämpfen und dem Land in den nächsten fünf Jahren Kohle geben.