Coronavirus Puppentheater

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es ist dieses Lied aus der Mitte der 70er Jahre des damals recht adäquaten Andrei Makarewitsch, an das ich mich jedes Mal erinnere, wenn ich die Übertragung der Unruhen sehen muss, die zuerst Amerika fegten und sich dann auf die Niederlande, Spanien, Frankreich, Argentinien, Großbritannien ausbreiteten, Deutschland und sogar Griechenland, wo das Rassenproblem im Prinzip nie gewesen ist.

Viele empfanden dies zunächst als eine Art „Déjà-vu“– eine Wiederholung des „Farbenaufstandes“in Los Angeles von 1992. Auch dann fing alles mit der Festnahme eines schwarzen Rodney King an, der auf Bewährung stand und dem Raub, Körperverletzung, Prügel und anderen "Streichereien" vorgeworfen wurde. Die Polizei habe es "übertrieben", mit Knüppeln auf ihn eingeschlagen, jemand rechtzeitig gefilmt und veröffentlicht. Nachdem das Gericht die Polizisten tatsächlich freigesprochen hatte, strömten Tausende schwarzer Männer auf die Straße und veranstalteten Protestkundgebungen, die schnell zu Unruhen, Pogromen, Plünderungen von Geschäften und "Jagd auf Weiße" eskalierten. Sehr bald schlossen sich lokale "Latinos" und sogar einige weiße Arbeitslose dem "Feiertag des Ungehorsams" an. Alles endete mit der Einführung von Truppen und der Nationalgarde. Ergebnis: 5, 5 Tausend verbrannte und geplünderte Häuser, 65 Tote, 2000 Verwundete, 12 Tausend Festgenommene und … 3, 8 - eine Million Entschädigung von der Polizei an Rodney King, mit der alles begann.

Trotz der offensichtlichen äußerlichen Ähnlichkeit der ersten Stufe ist die aktuelle „Aufstandspandemie“jedoch zu einem grundlegend anderen Phänomen geworden. Und der Hauptunterschied ist die zweifelsfreie Präsenz eines Organisations- und Planungszentrums, das über einen riesigen Finanz- und Informationsbestand verfügt und seine weitreichenden Aufgaben löst.

Wenn Sie auf der Suche nach dem Nutznießer und damit dem direkten Kunden der Krawalle sind, stellen Sie sich die traditionelle Frage "cui prodest?" („Wer profitiert?“) Der erste Verdächtige wird zweifellos die US-Demokratische Partei sein. Es ist leicht zu erkennen, dass diejenigen, die heute die absolute Mehrheit der Randalierer und Pogromisten darstellen, … die traditionelle Wählerschaft der Demokraten darstellen: Schwarze, Latinos, sexuelle Minderheiten, Feministinnen, Umweltschützer, "Linke" wie die berüchtigte "Antifa" und andere Aggressive Minderheiten, die durch ein gemeinsames Ziel vereint sind - zu dominieren, der Mehrheit ihren Willen aufzuzwingen und ihre Ansichten in die Kategorie der allgemein anerkannten Norm zu erheben.

Das Ziel der Demokratischen Partei und ihrer Besessenheit ist es, Trump zu stürzen. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt dafür gekommen: Die US-Wirtschaft, auf deren Entwicklung Trump setzte und dank Quarantänemaßnahmen gegen das unglückliche Coronavirus neue Arbeitsplätze schaffte, brach fast wie zu Zeiten der Weltwirtschaftskrise zusammen. Rund vierzig Millionen Arbeitslose gibt es im Land, noch mehr sind unzufrieden mit der von den Behörden eingeführten Quarantäne. Es ist höchste Zeit, sie in die Reihen der Demonstranten zu rekrutieren, offen populistische Parolen wie „Schwarze Leben sind wichtig“vorzuschlagen (und wer hat das behauptet?!) traditionell für jede Krise.

Hinzu kommt der stärkste Schlag für die Psyche der Nation, der bei längerer Quarantäne unvermeidlich ist, der auch den Organisatoren der Ausschreitungen in die Hände spielt, weil er Aggressionen in den Menschen hervorruft, Feinde sucht und a Wunsch zu ungehorsam. Nun, und natürlich hat niemand ungestraft den Wunsch abgesagt, Geschäfte im Stillen auszurauben. Es bleibt allen diesen Komponenten die nötige Synergie zu geben und sie in die richtige Richtung zu lenken. Nun, und natürlich die Menge professioneller Provokateure, die es organisieren, für die anonyme Gratulanten, selbst wenn sie von der Polizei erwischt werden, sofort eine Kaution hinterlegen.

Warum wurden schwarze Amerikaner zur "treibenden Kraft hinter der Revolution"? In den Vereinigten Staaten wurde die Rassenungleichheit, wie Sie wissen, in den 60er Jahren offiziell beendet. Später jedoch, im Zuge der Haltung zur "Toleranz", degenerierte diese gute Tat in ihr Gegenteil - "Rassentrennung im Gegenteil", als alle Vorteile verschiedenen Arten von Minderheiten zu Lasten der die Rechte der Mehrheit. Die Essenz dieser Politik spiegelt sich am deutlichsten in dem berühmten Witz wider: "In den Vereinigten Staaten ist die am besten geschützte und privilegierte Bürgerin eine schwarze Frau mit Behinderungen mit nicht-traditioneller sexueller Orientierung."

Dadurch fühlen sich einerseits weiße Traditionalisten (Trumps Unterstützung) von der Mehrheit im eigenen Land diskriminiert, andererseits ist eine ganze Generation schwarzer Amerikaner herangewachsen, die sich fromm für einen privilegierten Teil der Bevölkerung und "Weiße schulden ihnen". Diese Realität korreliert jedoch in keiner Weise mit der relativen Armut und dem niedrigen sozialen Status der meisten von ihnen, der als offensichtliche Ungerechtigkeit wahrgenommen wird. Allerdings sollte man hier die "intolerante" Tatsache berücksichtigen, dass viele Schwarze gerne von Sozialhilfe leben, ohne zu arbeiten, zumal ein solches Leben gut in ihr unausgesprochenes Paradigma "Die Weißen schulden uns, also lass sie uns bezahlen" passt. Infolgedessen ist der Grad der Kriminalisierung in den "schwarzen" Gegenden amerikanischer Städte, in denen es für einen Weißen oft nicht sicher ist, überhaupt aufzutauchen, aus den Charts. Somit hat Amerika, das das von ihm angekündigte Projekt des "melting pot" kläglich gescheitert ist, selbst eine "revolutionäre Klasse" in sich genährt. Und natürlich wird die Demokratische Partei es nicht versäumen, es als Zünder für eine mächtige Explosion zu verwenden, gefolgt von einer Verlagerung des Schwerpunkts von rassisch auf sozial und politisch.

Interessanterweise steht der aktuelle Prozess unter dem Hauptslogan "Black Lives Matter", der streng genommen geradezu rassistisch ist: Denn es stellt sich heraus, dass den Demonstranten nur das Leben der Schwarzen wichtig ist und niemand anderes. Allerdings verwirren solche "Kleinigkeiten" nicht im Geringsten alle anderen Unterstützer von Protesten in verschiedenen Ländern der Welt, denn für sie ist der "Schutz der Rechte der Schwarzen" nur ein formaler Grund zur Rebellion gegen alles, was ihnen nicht passt. Und vieles passt den Menschen heute nicht, besonders nach den „Quarantäne“-Maßnahmen, die ihr gewohntes Leben zerstört und Zukunftshoffnungen zunichte gemacht haben.

Besonders interessant ist, dass sich die von den Medien angeheizte Protestepidemie bereits auf Europa ausgebreitet hat und in den Aktionen der „Bekämpfung der polizeilichen Willkür“alle gleichen Kategorien der Gesellschaft vereint: „Farbige“, die sich in Europa niedergelassen haben, Kämpfer für die Rechte verschiedener Minderheiten, Linker und „Antifa“aller Couleur und einer solchen Öffentlichkeit, die wie ein im Körper schlafendes Virus herauskriecht und Komplikationen verursacht, wenn die staatliche Immunität unter Umständen nachlässt. Und heute, vor dem Hintergrund der Coronavirus-Hysterie und der „Quarantäne“-Maßnahmen, die die Wirtschaft zerstörten, ging sie in fast allen Ländern zurück.

Übrigens über die Epidemie. In der sehr frühen Phase der Epidemie in den Vereinigten Staaten prallten zwei verschiedene Ansätze aufeinander, um darauf zu reagieren. Einer wurde von Präsident Trump verfochten, der Quarantänemaßnahmen minimieren wollte, die die Wirtschaft ruinieren könnten. Ein anderer ist der wichtigste amerikanische Spezialist für Infektionskrankheiten, Anthony Fauci (dem seine ehemaligen Mitarbeiter die Entwicklung, den Transfer nach China und das anschließende Auslaufen von Covid-19 zugeschrieben werden), der auf der vollständigen und vollständigen Isolierung der Bürger bestand. Das heißt, tatsächlich wurde der Plan, der zunächst unter Verteidigungsminister Donald Rumsfeld entwickelt wurde, im Falle eines biologischen Angriffs aus China (!) ausländische Militärstützpunkte zu isolieren, vorangetrieben, dann aber auf die gesamte US-Bevölkerung ausgeweitet es wurde noch nicht angewendet. Wir stellen fest, dass dieser Plan überraschenderweise mit dem CIA-Bericht vor 12 Jahren über eine wahrscheinlich schreckliche weltweite Epidemie übereinstimmt, die … von China aus begann. Ich persönlich glaube kaum an die Chance solcher Zufälle.

Gleichzeitig glaubt heute der Großteil der Erdbevölkerung, durch "Quarantänen" und Informationspsychose zur Verzweiflung getrieben, nicht nur an den "natürlichen" Ursprung des Coronavirus und seine angeblich beispiellose Gefahr, sondern auch daran, dass die Ziel der Kampagne aller Arten von Restriktionen ist es, die Krankheit zu bekämpfen und nicht irgendwelche Schatteninteressen verschiedener Eliten. Sogar in den Vereinigten Staaten selbst argumentieren viele ernsthafte Experten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, dass Covid-19 künstlich ist und einige Monate vor den Wahlen zum Sturz Trumps ins Leben gerufen wurde.

Es ist vielleicht nicht möglich, zu stürzen, aber es ist durchaus möglich, das Image eines „starken Führers“zu untergraben, der das Land retten und es wieder zur „Nr. 1“machen kann. Und jetzt agieren fast alle amerikanischen "Mainstream"-Medien (meist von Demokraten kontrolliert) als regelrechte Provokateure von Aufständen, indem sie die Rebellen nicht nur rechtfertigen und bewerben, sondern ihnen auch sagen, wohin sie gehen und was sie tun sollen, und sie auch erscheinen lassen fast bundesweite Unterstützung. Parallel dazu begannen eine Reihe einflussreicher Medien, auch die von den Demokraten kontrollierten, energisch für den bisher unauffälligen Vizepräsidenten Michael Pence zu werben und ihn zumindest bei den Wahlen 2024 als "Kompromissfigur" zu präsentieren, die im Gegensatz zu Trump, würde sowohl den Republikanern als auch den Demokraten gefallen.

Ein weiterer schwerer Schlag für Trump könnte die sich abzeichnende Spaltung mit dem Militär sein, das er im Extremfall einbeziehen wollte, um die Unruhen auf der Grundlage des US-"Aufstandsgesetzes" zu beenden. Der frühere Verteidigungsminister James Mettis, der einst wegen Uneinigkeit mit Trump über ein pragmatischeres Verhältnis zur Nato und den geplanten Abzug der amerikanischen Truppen aus Syrien zurückgetreten war, lehnt den Präsidenten zunächst offen ab. Der im militärischen Umfeld nach wie vor sehr populäre General wirft dem Präsidenten nicht mehr und nichts weniger vor als eine bewusste Spaltung der amerikanischen Gesellschaft. Andere pensionierte Generäle machten ähnliche Aussagen.

Eine noch unangenehmere Überraschung für Trump war die Tatsache, dass sich der derzeitige Verteidigungsminister Mark Esper tatsächlich gegen seinen Oberbefehlshaber aussprach und sagte, er unterstütze die Anwendung des "Gesetzes über den Aufstand" derzeit nicht, da " Der Einsatz von Militärpersonal in der Rolle der Strafverfolgung ist nur als extreme Maßnahmen und nur in den schwierigsten und Notfallsituationen möglich, aber jetzt ist die Situation eine andere. Zwar hat er nach einem Besuch im Weißen Haus, das kürzlich von einer protestierenden Menschenmenge beinahe geplündert wurde, seine Position etwas angepasst und den Abzug der dort zuvor dort stationierten Militäreinheiten zur Unterstützung der Polizei ausgesetzt.

In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass derselbe Esper bereits am 31. Januar, einen Tag, nachdem die WHO den Ausbruch des Coronavirus zu einem „Notfallereignis“erklärt hatte, den Befehl erteilte, das US-Nordkommando solle für die mögliche Einführung bereit sein für die Machtübergabe an das Militär und "Parallelregierung". Die Grundlage für deren Einführung kann die Unfähigkeit oder der Tod von drei Spitzenbeamten des Staates sein - des Präsidenten, des Vizepräsidenten und des Vorsitzenden des Repräsentantenhauses.

Darüber hinaus existiert dieses System wirklich, seine letzten Klarstellungen wurden von Obama unterzeichnet und bis zum letzten Tag vor Trumps Ankunft detailliert. Darüber hinaus wurde das System bereits einmal getestet: 2001, als die Boeings zwei New Yorker Wolkenkratzer zerstörten, wurden die Vereinigten Staaten 12 Stunden lang von einem militärischen Rang regiert - Richard Clarke - dem Chef der Anti-Terror-Operationen. Eine ganz reale Situation ist also die Möglichkeit, im Notfall - sei es eine Coronavirus-Epidemie oder beispielsweise ein Bürgerkrieg - ein "kontinuierliches Management" einzuführen …

Das Unangenehmste für Präsident Trump ist, dass die Armee nicht nur viele seiner Wähler umfasst, sondern auch in den Augen seiner traditionellen Wähler eine ernsthafte Autorität besitzt. Daher kann eine Front in der Armee (trotz der Tatsache, dass Leute wie die gleichen Mattis heute sehr autoritär sind) die Position des Präsidenten unter seinen traditionellen Unterstützern ernsthaft untergraben, insbesondere wenn die Medien diese Tatsache als "die Armee ging zu" präsentieren die Seite des Volkes." …

Erinnern wir uns zumindest an unsere eigene Geschichte. Februar 1917 von einer "revolutionären Situation" (nach Lenin) in Russland keine Spur. Und plötzlich entsteht ein ganz normaler sozialer Konflikt um das zu früh gelieferte Brot. Sie wird von der Presse unterstützt, die zu 90 % von Großkonzernen aufgekauft wird, die nach politischer Macht streben und gegen die Regierung sind. Fast augenblicklich gingen getrennte hintere Einheiten, die "Fortschrittsgemeinde" und die Mehrheit der von den Agitatoren bearbeiteten Staatsduma auf die Seite des "aufständischen Volkes". Und in dem Moment, in dem die Truppen die einzige Kraft bleiben, die die Meuterei im Rücken der kriegerischen Armee schnell niederschlagen kann (vergessen wir nicht, dass der Erste Weltkrieg tobte!), weigert sich das Militärkommando unerwartet freundschaftlich, dem Kaiser zu gehorchen, nimmt ihn tatsächlich fest und fordert seinen Verzicht.

Wie Sie sehen können, ist die Ähnlichkeit in der Technologie, angepasst an die Zeit und die russischen Besonderheiten, ziemlich beeindruckend. Wie bei vielen „Farbrevolutionen“kennen wir heute. Heute sprechen wir also, wenn nicht über die Organisation einer ausgewachsenen Revolution in den Vereinigten Staaten, dann doch zumindest über ihre Generalprobe. Trump wird unmissverständlich gezeigt, dass er in seinem Streben nach nationaler Politik zu Lasten der Globalisierungsideen zu weit gegangen ist und deren Mobilisierungsfähigkeiten (und nicht nur in den USA) in Form von Straßenaktivitäten, einer Information und Propaganda demonstriert Kampagne, die Rekrutierung von Sicherheitsbeamten und "Meinungsführern" …

Auch hier fragen wir uns „cui prodest?“Und wieder steht die Demokratische Partei der Vereinigten Staaten an erster Stelle auf der Liste der Verdächtigen. Tatsächlich befindet sich Trump dank der Unruhen im Land und der immer lauter werdenden Prophezeiungen über den drohenden "zweiten Bürgerkrieg" in einer sehr schwierigen Lage. Er ist hin- und hergerissen zwischen der Notwendigkeit, das Image des "harten Kerls, der alles im Griff hat" aufrechtzuerhalten und der Angst, während der Unterdrückung der Unruhen genug Blut zu vergießen, um als "Donald Bloody" bekannt zu werden, der sicherlich die Demokraten spielen wird die nächsten Wahlen. Ein politisches Gesheft erhalten die Demokraten jedoch bei jeder Entwicklung der Ereignisse: Entweder sie erklären Trump zu einem "Schwächen", der die weißen Einwohner, die ihn gewählt haben, nicht vor den Pogromisten schützen kann, oder - ein blutiger Diktator, der friedliche Bürgerproteste schießt.

Es wäre jedoch eine inakzeptable Naivität, nur den Kampf der Demokraten gegen Trump um die politische Macht als Grund für alles Geschehene zu betrachten. Denn die Demokratische Partei (wie auch die Republikanische Partei) sind nur Werkzeuge in den Händen der wahren Herren Amerikas - derjenigen, die das "Weltgeld" in ihren Händen halten und in den meisten Ländern der Welt Präsidenten und Premierminister ernennen.

Die Entwicklung der Lage in der Welt erfordert von ihnen jetzt dringendes Handeln. Die lang ersehnte Krise des Weltsystems des "Finanzkapitalismus", für die das Coronavirus nur als Informationsdecke für ein objektiv unvermeidliches Scheitern diente, führt unweigerlich zu radikalen Veränderungen der gesamten Weltordnung. Gleichzeitig wird niemand die sinkende Titanic retten, die ich (und ich bin nicht der einzige) vor etwa 10 Jahren schrieb: Der Kampf ist um die Boote, in denen wir gerettet werden.

Und hier sind nur zwei Optionen real. Oder - bedingt "nationalistisch", was zu einer multipolaren Welt und zur Bildung einer Reihe von "Kristallisationszentren" führt, die sich zum Primat nationaler Interessen bekennen und eigene zivilisatorische Projekte umsetzen. Oder - die Verwandlung der Welt in einen einzigen großen Markt mit dem Verschwinden der Nationalstaaten und einer Reihe anderer systembildender Prinzipien, die überlebt haben (Familie, Religion, Nationalkultur usw.) und der Übergang aller Macht zu " internationalen Gremien", de facto von einer kleinen Gruppe von Eigentümern des Weltgeldes kontrolliert und somit Eigentümer aller Märkte und Ressourcen des Planeten.

Pläne dieser Art, die von mächtigen geschlossenen transnationalen Strukturen konsequent umgesetzt werden, sind seit langem in aller Munde.

James Warburg, Sohn des Gründers des Council on Foreign Relations (1950): "Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie wollen oder nicht."

David Rockefeller, der als Chef des geschlossenen "Bilderberg-Clubs" galt (1993): "Die supranationale Souveränität der intellektuellen Elite und der Bankiers der Welt ist der in den vergangenen Jahrhunderten praktizierten nationalen Selbstbestimmung zweifellos vorzuziehen."

Henry Kissinger, Mitglied des Bilderberg-Clubs (1992): „Heute werden die Amerikaner empört sein, wenn UN-Truppen in Los Angeles einmarschieren, um die Ordnung wiederherzustellen; morgen werden sie dankbar sein … wenn ihnen gesagt wird, dass es eine Bedrohung von außen gab, real oder propagiert und unsere Existenz bedroht.“

Es ist schwer zu sagen, ob diese Menschen ähnliche Worte sprachen oder nur ihnen zugeschrieben werden. Aber eines ist sicher - sie KÖNNTEN es sagen. Natürlich kann man all dies als unzuverlässige "Verschwörungs"-Versionen betrachten, aber nicht nur eine Reihe von Beweisen, sondern die gesamte Geschichte der jüngsten Zeit, alle Ereignisse in der Welt lassen uns die Behauptung aufstellen, dass mächtige transnationale Kräfte daran interessiert sind die Welt nach dem globalistischen Szenario zu transformieren, existieren wirklich und handeln genau in diese Richtung.

Die Technologie, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, ist die Schaffung eines "kontrollierten Chaos", das zu einem Bürgerkrieg aller gegen alle, einem vollständigen Autoritätsverlust staatlicher Institutionen und einer humanitären Katastrophe führt. Das heißt, die Menschheit in einen Staat zu bringen, in dem sie selbst bereit ist, Nationalstaaten im Austausch für persönliche Sicherheit von allen Rechten und Freiheiten zu verlassen.

Die vorbereitende Vorbereitung der öffentlichen Meinung auf eine solche Zukunft ist seit langem und sehr aktiv im Gange. So wurde im Jahr 2000 das Humanistische Manifest-2000 veröffentlicht, übrigens unterstützt von zehn (!) Nobelpreisträgern. Der unter anderem auf der Entwicklung der internationalen Gesetzgebung bestand, Priorität gegenüber den Gesetzen der einzelnen Länder und argumentierte: "Wenn wir unsere globalen Probleme lösen wollen, dann werden einzelne Staaten verpflichtet sein, einen Teil ihrer nationalen Souveränität an das System der transnationalen Macht." Die aktive Bildung von NGOs zur Unterstützung einer solchen Zukunft der Menschheit wird in einer Reihe von Ländern, darunter Russland, aktiv verfolgt (und finanziert). In dem übrigens auch heute noch eine Reihe von Medien die Proteste tatsächlich in versteckter Form unterstützen und bewerben, obwohl sie dies mit angeblicher Kritik am „weißen Rassismus in Amerika“maskieren.

Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Trump diesmal gestürzt werden kann, denn die unangeschnallten rebellischen Massen auf den Straßen ermöglichen es ihm, seine Wählerschaft für die Idee von "Law and Order" zu mobilisieren und trotzdem die Wahlen zu gewinnen. Allerdings kann leicht eine zweite Welle folgen – nein, kein Coronavirus, sondern künstlich geschaffenes Chaos. Schließlich werden die Probleme mit der Wirtschaft und damit mit dem sozialen Bereich nur in naher Zukunft zunehmen, die liberalen Medien werden weiterhin Dreck über Trump schütten und die Minderheiten, die das Blut kosten, werden in vollen Zügen einsatzbereit sein das erste Signal, wieder auf die Straße zu gehen. Und dann kann jeder so leicht zu organisierende Vorwand wie der "Chemikalienangriff in Syrien" zum Zünder der "orangen Revolution" in Amerika selbst werden, die sich leicht zum uralten Alptraum der Amerikaner entwickeln wird - einem Bürgerkrieg. Mit der Gesetzlosigkeit auf den Straßen, der Ohnmacht der Polizei und der Nationalgarde, mit der verräterischen "Neutralität" der Armee werden die "weißen Protestanten" selbst zu den Waffen greifen, und dann wird niemand klein erscheinen …

Ein Bürgerkrieg in einer der Atommächte, sei es in Russland, China oder den USA, ist der beste Grund, auf Bitten der besorgten Menschheit einige "UN-Truppen" ins Land zu schicken, um die Kontrolle über Atomarsenale und Atomkraftwerke zu übernehmen, und gleichzeitig viele andere Dinge. Außerdem ist ein Bürgerkrieg immer eine humanitäre Katastrophe für die Bevölkerung, an der auch „internationale Kräfte“beteiligt sind (Lebensmittel liefern, Krankenhäuser bereitstellen). Dann wird die verzweifelte Bevölkerung selbst sagen: "Lass jeden kommen und uns besitzen, nur um uns zu ernähren und diesen Albtraum zu stoppen!" hier treten genau die "internationalen Strukturen" auf, für die es nicht schwer sein wird, das von ihnen geschaffene und regierte Chaos zu beenden. Damit wird der Traum planetarischer Revolutionäre von der ungeteilten Macht der "Weltregierung" wahr.

Ist das nicht der Grund, warum die unsichtbaren "Puppenspieler" die ganze aktuelle Aufführung mit der Beteiligung verschiedener Puppen begonnen haben?