Wie die Nazis den Sport im Interesse des Hitler-Regimes umstrukturierten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In fast allen autoritären und totalitären Staaten des 20. Jahrhunderts schätzten Führer und Diktatoren den Sport und nutzten ihn im Interesse des Regimes - zur Stärkung der Moral der Bevölkerung, zur körperlichen Ausbildung der Bürger (zukünftige Soldaten). Schließlich war der Sport der Ersatz für einen echten Krieg mit ideologischen Gegnern auf internationaler Ebene: Man erinnere sich zumindest an die Konfrontation zwischen der sowjetischen und der tschechoslowakischen Nationalmannschaft bei der Eishockey-Weltmeisterschaft 1969 (im nächsten Jahr nach dem Einmarsch der Tschechoslowakei durch die Truppen der Staaten des Warschauer Paktes).

Die Geschichte der politisch motivierten Versuche, die Spielregeln zu ändern, ist jedoch fast unbekannt. Was den Fußball betrifft, so hat die FIFA die Unverletzlichkeit des Systems immer streng überwacht, und alle wenigen Reformen des letzten Jahrhunderts waren weit von Ideologie entfernt. Sie verfolgten ein weiteres Ziel - das Chaos des Spiels zu reduzieren, seine Dynamik und Unterhaltung zu erhöhen.

Im Dritten Reich blieb der Fußball lange Zeit aus der Politik heraus: Die obersten Funktionäre des Staates betonten seinen Unterhaltungscharakter, der die Bevölkerung von den Strapazen des Alltags (insbesondere während des Krieges) ablenken sollte. Deshalb der einzige bemerkenswerte Versuch, den Fußball in den Jahren des größten Erfolgs deutscher Waffen radikal zu verändern - mit einem Blitzkrieg zu vergleichen, die Regeln in Richtung der "richtigen" deutschen Aggressivität und Kriegslust zu ändern und das Spiel zu militarisieren. Doch die Pläne der nationalsozialistischen Fußballfans stießen auf diplomatischen Widerstand professioneller Trainer … Der bekannte deutsche Sporthistoriker Markwart Herzog (Schwäbische Akademie Irsee) enthüllte diese Geschichte im International Journal of the History of Sports.

Jüdisches und pazifistisches Doppelsystem

Im Dezember 1940 veröffentlichte Hans von Chammer und Osten, Reichssportführer und Vorsitzender der beiden Reichssportvereine (Kaiser und Nationalsozialist), der selbst ein guter Fußballer und leidenschaftlicher Fan war, in mehreren Zeitungen ein Manifest zum ideologische Umstrukturierung des Sports und vor allem des Fußballs. Die Reaktion war sofort. Im selben Jahr ergriff der bayerische Sportbereichsführer Karl Oberhuber die Initiative, den Fußball zu militarisieren und das Spiel in einen aggressiven Blitzkrieg zu verwandeln, der eines Siegers im europäischen Krieg würdig war. Er wurde 1900 in die Familie eines Feldwebels, eines Bataillonssekretärs hineingeboren, verbrachte seine Kindheit in der Ingolstädter Kaserne, absolvierte eine richtige Schule und meldete sich freiwillig zum Ersten Weltkrieg. Bereits 1922 trat er in die NSDAP ein, wurde Kampfflugzeug (Mitglied der SA) und konnte sogar am Bierputsch teilnehmen - er folgte jedoch nicht dem "blutigen Banner", sondern warf nur Flugblätter von hinten ein LKW. Oberhuber verdiente seinen Lebensunterhalt durch die Arbeit in verschiedenen kleinen Firmen. In den 1920er Jahren wegen Rowdytums inhaftiert, in den 1930er Jahren unter der Schirmherrschaft des allmächtigen Gauleiters (dem obersten Führer der NSDAP auf Landesebene) sowie des oberbayerischen Innenministers Adolf Wagner stieg er aus dem Teller und war bis 1937 zum Leiter der Ortsverbände des Deutschen Reichsverbandes für Körperkultur, zum Sportaufseher und zum Stabschef der Gauleiter selbst aufgestiegen.

Der Hauptfeind von Oberhuber war ein taktisches Schema mit drei Verteidigern ("W-M" oder "Doppel-V"). Dieses ursprünglich englischsprachige System hat sich bereits Ende der 1920er Jahre im deutschen Fußball durchgesetzt. Dies geschah aufgrund von Änderungen der Abseitsregel, die 1925 von der FIFA eingeführt wurde, um das Spiel spektakulärer zu machen (durch Erhöhung der Effektivität). Gemäß den Änderungen war ein Spieler nicht aus dem Spiel, wenn sich zum Zeitpunkt des Zuspiels des Balls (zu ihm) mindestens zwei Fußballspieler vor ihm befanden (d. h. in den meisten Fällen der Torwart und ein Verteidiger).. Zuvor galt die Regel für drei Spieler. Somit handelten die Verteidiger nun auf eigene Gefahr, denn hinter ihnen stand nur der Torwart. Dadurch stieg die Zahl der in englischen Ligaspielen erzielten Tore um fast ein Drittel. Als Reaktion auf diese Neuerungen entwickelte Arsenal-Trainer Herbert Chapman ein Doppelkonzept: Er beschloss, den zentralen Mittelfeldspieler in die Abwehrmitte zu ziehen und drei Verteidiger einzusetzen.

Während die Abseitsregel ohne FIFA-Genehmigung nicht geändert werden konnte, war Oberhuber dennoch bestrebt, aggressiven Fußball aufzubauen und nicht nur den Innenverteidiger ins Mittelfeld zu bringen, sondern auch mit sechs oder sogar sieben Stürmern zu spielen.

Doch bei aller revolutionären Rhetorik des Bayern bot er tatsächlich an, die Zeit zurückzudrehen, zum Fußball seiner Jugend, als die Angreifer die ganze Masse auf das gegnerische Tor drängten

Die Reichssportpresse nahm die Ideen des Sportbereichsführers mit Begeisterung auf. Das Drei-Verteidiger-Schema wurde als fremd, englisch, pazifistisch, demokratisch oder sogar jüdisch diffamiert. „Als Hitlers Armee Großmächte in Angriffen von beispielloser Wucht zerschmetterte, bekam der Aphorismus ‚Angriff ist die beste Verteidigung‘eine neue Bedeutung – gerade in Bezug auf den Fußball“, schrieb Oberhuber in seinem Manifest.

Angriff und Verteidigung

Ich muss sagen, dass die Bilder des Blitzkrieges nicht nur von Parteifunktionären in den Sport eingeführt wurden. Die siegreichen Feldzüge von 1939-1940 wurden so propagandistisch gefördert, dass ihr Pathos nicht nur in Filme und Radiosendungen, sondern auch über Fußballberichte durchdrang. So bezeichnete ein Kommentator den sensationellen Sieg der Wiener „Rapid“gegen „Schalke 04“(Gelsenkirchen) im Bundesliga-Finale mit einem Stand von 4:3 „ein blutiges Massaker auf dem Feld“. Ihm folgte ein anderer: "Es war ein Blitzkrieg im wahrsten Sinne des Wortes, die Tore schlugen wie ein Blitz ein." Tatsächlich erzielten die Stürmer von Schalke 04 gleich zu Beginn des Spiels zwei Tore, die restlichen fünf Tore, von denen die deutsche Mannschaft bereits nur einen besaß, flogen in den ersten 14 Minuten der zweiten Halbzeit ins Netz. Der Angriffsstil der beiden Klubs bestätigte der Presse die Richtigkeit der Oberhuber-Reform. Doch auch seine Gegner übernahmen militaristische Bilder: Der Sieg erfordere im Fußball wie im Krieg nicht nur einen kraftvollen Angriff, sondern auch eine wirksame Verteidigung - "Flugabwehrbatterien" und "Siegfrieds Linie", argumentierten sie.

Besonders hervorzuheben sind die (unvorhersehbaren) historischen Parallelen zwischen Oberhubers Initiative und Hitlers Plänen. Das Manifest wurde Ende Dezember 1940 veröffentlicht, ebenso wie der Plan Barbarossa (Richtlinie Nr. 21) im Geheimen genehmigt wurde. Anders als der unerwartet erfolgreiche Blitzkrieg des Frankreichfeldzugs von 1940, der in Wirklichkeit eine reine Improvisation war, legten Hitler und seine Generäle zunächst die Idee eines Blitzkrieges in ihren Angriffsplan auf die UdSSR ein. Außerdem fand am 22. Juni 1941 das „vorbildlich aggressive“Spiel zwischen Rapid und Schalke 04 statt. Die im Berliner Stadion versammelten Fans hörten die offizielle Ankündigung des Kriegsbeginns mit der Sowjetunion.

Reichstreners Rückkampf

Der Sportbereichsführer hat einen starken Gegner - den Chef der Nationalmannschaft, Josef Herberger. Der dreijährige Streit um den Fußball des Dritten Reiches wird in den Biografien von Herberger, der bereits in Deutschland eine fulminante Karriere machte, überhaupt nicht erwähnt. 1954 führte er die westdeutsche Mannschaft zum WM-Titel: Im Endspiel besiegten die Deutschen die großartigen Ungarn mit 3:2 (das berühmte „Berner Wunder“). Wie Oberhuber ging Herberger durch die Schützengräben des Ersten Weltkriegs – nicht als Freiwilliger, sondern als Wehrpflichtiger. Er verspürte keine Begeisterung für den Krieg, erhielt keine Auszeichnungen oder Beförderungen, diente als Funker abseits der Front, spielte für Militärklubs und ließ sich oft beurlauben, um an Spielen teilzunehmen. Während des Zweiten Weltkriegs erinnerte sich Herberger, bereits Trainer, an diese Erfahrung und versuchte, die Entsendung von Profi-Fußballern an die Front zu verhindern, stand aber auch der Militarisierung des Sports äußerst skeptisch gegenüber. Der ehemalige Spieler von Mannheim und der Berliner Tennis-Borussia, der eine höhere Sportausbildung erhielt, wurde 1936 nach der Niederlage der Nationalmannschaft bei den Olympischen Spielen in Berlin Reichstren.

Um seine Ideen zu promoten, hat Oberhuber vor allem die deutsche und österreichische Presse "zusammengedrängt". Er rief persönlich Redakteure von Fachpublikationen und Sporttiteln in großen Zeitungen an, förderte Artikel, Interviews und arrangierte Fototermine mit seinen Anhängern. Die Berliner Fußballwoche brachte sogar „Bayerische Revolution gegen das Doppelte“auf die Titelseite. Doch selbst in einem scheinbar totalitären Staat stellten viele Medien aktiv den Wert einer solchen Reform in Frage, verteidigten das alte System und machten sich über Oberhuber lustig. Herberger verteidigte auch seine Position in der Presse und weigerte sich, eine neue taktische Revolution zu entwickeln. Die Diskussionen erreichten eine solche Intensität, dass der Reichssportführer im Frühjahr 1941 jede öffentliche Diskussion dieser Frage generell verbot.

Dabei beschränkte sich Oberhuber nicht auf Deklarationen. Bereits 1939 forderte er den Bundestrainer heraus, indem er bei der Kundgebung der bayerischen NSDAP ein Schauspiel zwischen der „angreifenden“bayerischen Mannschaft und den deutschen „Verteidigern“Herbergers organisierte. Doch die Überlegenheit der „revolutionären“Taktik konnte nicht nachgewiesen werden: Bei Blitz und strömendem Regen besiegte das deutsche Team den Gegner mit 6:5. Nach einem solchen Fiasko beschränkte sich Oberhuber auf administrative Kampfmittel: Er drohte Herberger, die Bayern nicht in die Nationalmannschaft zu lassen, und versprach sogar, eine eigene Mannschaft aus ihnen zu bilden. Außerdem boykottierte er die Ausbildung junger Fußballspieler der Hitlerjugend, die dem Reichstrener vorstand. Der Höhepunkt von Oberhubers Erfolgen war die Kampagne, Herberger im Frühjahr 1941 durch einen "richtigeren" Trainer bei der Auswahl der talentierten Hitlerjugend zu ersetzen.

1941 begann Oberhuber, Druck auf die bayerischen Klubs auszuüben, sie zu offensiverem Fußball zu drängen und insbesondere den FC Bayern München zu überzeugen, auf Innenverteidiger Ludwig Goldbrunner zu verzichten. In Worten, die Fußballbehörden des Landes unterstützten die Reform, aber in der Praxis bevorzugten alle die bewährte Doppel-Ve-Struktur - zur Freude von Herberger und seinen Anhängern.

Auch bei der Vorbereitung der Spieler kollidierten die beiden Gegner, die von den bayerischen Mannschaften in die Nationalmannschaft wechselten, wo das „Doppel-V“-System beibehalten wurde. Der Nationalspieler Andreas Kupfer hat seinen Einsatz für seinen Heimatverein Schweinfurt 05 eingestellt und dies mit der Unvereinbarkeit der Taktik begründet. Und während des Spiels mit der rumänischen Nationalmannschaft ließ Oberhuber Frontverteidiger Georg Kennemann aus Nürnberg nicht aufs Feld, weil er bereits als offensiver zentraler Mittelfeldspieler „umgeschult“worden war.

Man muss verstehen, dass Oberhuber nicht nur die Spieltaktik der Profifußballer ändern wollte. Er (und seine Mitarbeiter in der Führung des Landes) hofften, das Gesicht des Sports als solchen zu verändern und ihn von der Unterhaltung in ein Mittel zur Ausbildung idealer Soldaten zu verwandeln. Der Kriegsausbruch war für ihn keine zufällige Episode, sondern ein ideales Ende, die Verkörperung des Wesens des Dritten Reiches. „Wir müssen Krieger ausbilden, keine Kopf- und Pass-Virtuosen“, schrieben die Funktionäre. Der Fußball-Blitzkrieg erforderte neue Trainingsmethoden, und Boxen sollte dabei die Hauptrolle spielen - die einzige Sportart, zu der Hitler in Mein Kampf seine Liebe gestand. Das Spiel, das Herberger und der Deutsche Fußball-Bund sehen wollten, bei dem der Abwehrbau eine wichtige Rolle spielt, ist das Erbe der ohnmächtigen pazifistischen Ära der Weimarer Republik. Durch den Wagner-Erlass wurde den bayerischen Fußballern ein kompletter Ausbildungszyklus ab der Schule vorgeschrieben: Sporttraining unter der Schirmherrschaft der Hitlerjugend, dann das Spielen in Vereinen, in denen zukünftige Fußballer das Offensivspiel erlernen, die notwendige Aggressivität im Boxring erwerben und Ausdauer bei Leichtathletik-Wettkämpfen. Schließlich musste die Karriere des idealen deutschen Fußballers auf den Schlachtfeldern ihr Ende finden.

Doch Druck und Radikalität Oberhubers wandten sich letztlich gegen ihn: Er setzte ein neues System so gewaltsam durch und boykottierte überregionale Ereignisse offen, dass Hans von Chammer und Osten ihm bereits im Oktober 1941 alle sportlichen Ämter entzog (Oberhuber behielt seine Partei- und Staatsämter).. Der Zweite Weltkrieg, der den Bayern auf die Idee eines "Fußball-Blitzkrieges" brachte, machte seine Pläne zunichte: Hitler und Goebbels verschob alle Reformen zur Nationalsozialisierung (zum Beispiel Auflösung und Zusammenlegung von Vereinen, Stärkung der militärischen Ausbildung), in vielerlei Hinsicht, um die zahlreichen Sportler an der Front nicht zu demoralisieren … Zudem brauchte die Reichsführung den Sport vor allem als Spektakel – er half, die Bevölkerung von der Kriegslast abzulenken – und die irrsinnigen taktischen Reformen kamen gar nicht zur rechten Zeit. Dies ermöglichte es dem Diplomaten Herberger, den "ideologisch korrekten" Oberhuber zu umgehen. Schon während des Krieges sprach der Trainer mit Ironie über die Ambitionen des Bayern. Die glorreichsten Seiten von Herbergers Trainerkarriere standen im Nachkriegsdeutschland bevor. Und Oberhuber, obwohl er für seine Tätigkeit in den Reihen der NSDAP nicht bestraft wurde, machte keine erfolgreiche Karriere und verdiente bis zu seinem Tod 1981 seinen Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Milchshakes aus einem Karren in der Nähe der Frauenkirche in München.