Inhaltsverzeichnis:

Russland wird zur digitalen Kolonie - Igor Ashmanov
Russland wird zur digitalen Kolonie - Igor Ashmanov

Video: Russland wird zur digitalen Kolonie - Igor Ashmanov

Video: Russland wird zur digitalen Kolonie - Igor Ashmanov
Video: Belarus: Volk gegen Diktator | WDR Doku 2024, März
Anonim

Die Coronavirus-Pandemie hat die beschleunigte Digitalisierung der russischen Politik scharf aufgeworfen. Die digitale Transformation russischer Unternehmen dauert sieben Jahre. Erfolgreiche Beispiele sind Magnitka, ChTPZ und viele andere Branchen. Wenn in der Wirtschaft jedoch die Vorteile der Digitalisierung offensichtlich sind, dann hat die Beschleunigung des Transformationsprozesses des russischen Staates selbst die Gesellschaft einen leichten Schock versetzt. Octagon sprach mit einem der führenden russischen IT-Spezialisten, CEO von Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Digitaler Faschismus oder digitaler GULAG, wie ihn die liberale Öffentlichkeit nennt, ist ein sehr unverständlicher Begriff. Weil er nichts erklärt, aber er ist sehr beängstigend. Alles ist gleichzeitig da: Gesetz über das einheitliche Staatsregister und elektronische Pässe für die Dauer der Pandemie, elektronische Abstimmungen und 5G-Türme und alles hintereinander. Ist ein solcher digitaler Faschismus möglich und was ist daran so schrecklich?

- Lassen Sie uns zuerst eine Reservierung vornehmen. Keine liberale Öffentlichkeit bekämpft genau dieses Phänomen. Als in unserem Land zum ersten Mal eine echte Bedrohung der Menschenrechte auftauchte, hat kein einziger liberaler Bastard damit begonnen. Wo der Lärm tatsächlich derselbe ist, wie es sonst passiert, wenn ein Hipster drei Tage lang festgenommen wird, weil er der Polizei etwas zugeworfen hat, wird ein Verwaltungsverfahren eingeleitet. Das wird zwei Wochen lang auf allen Kanälen gebrüllt.

Und jetzt hat sich zum Beispiel keiner unserer führenden, sozusagen liberalen Menschenrechtsverteidiger in einem einheitlichen Bevölkerungsregister gegen dieses Gesetz ausgesprochen. Tatsächlich ist dies sehr charakteristisch, denn dieses Phänomen ist einfach wichtig und charakteristisch für liberale Demokratien. Dies ist die allgemeine Registrierung der Bevölkerung. Wenn Sie sich an das berühmte Buch "1984" erinnern Orwell, dann denkt jeder aus irgendeinem Grund, dass er es über die UdSSR geschrieben hat. Er schrieb es über England und darüber, was er beruflich gemacht hat. Nämlich Gehirnwäsche und Verfolgung aller. Daher ist es für sie selbstverständlich. Deshalb brauchen wir das nicht.

Und doch, was ist „digitaler Faschismus“, „digitaler Totalitarismus“?

- Wie wir wissen, können Sie jetzt mit digitalen Geräten jede Person einzeln im Maßstab eins zu eins überwachen. Wenn früher die Regierungen aller Länder ihre Wählerschaft, ihr Publikum und ihre Bevölkerung mit Umfragen untersuchten, dh mit einer allgemeinen Ansicht mit einer Skala von relativ gesehen einer von hunderttausend, versuchten sie zu verstehen, was die Bevölkerung denkt. Nun, sie könnten Bürger mit Hilfe von Pässen und allem anderen kontrollieren, aber nicht sehr erfolgreich: etwas über jeden einzeln auf der Ebene von Nachname, Vorname, Vatersname, Wohnort oder Arbeitsbuch zu wissen. Jetzt ist es möglich, jeden Atemzug, jede Bewegung auf der Straße, jede SMS oder jeden Post in einem sozialen Netzwerk präzise zu machen. Und in diesem Moment haben die Machthaber eine echte Aufregung dazu, denn es scheint ihnen, dass sie endlich einen Zauberstab in der Hand haben, der alle Probleme im Allgemeinen lösen wird.

Tatsächlich ist dies kein liberales Problem, sondern ein Problem für uns alle. Und genau das sollte vor allem diejenigen beunruhigen, die in der Position von Staatsmännern, in Positionen des bedingten Patriotismus stehen. Aber ich verwende das Wort „Patriotismus“nicht, denn Patriotismus ist, wenn man einen Befehl zu militärischen Aktionen hat.

Und alles andere sind nur Worte.

Unserer Meinung nach, diejenigen, die daran beteiligt waren, ist dies eine sehr gefährliche Tendenz. Dort wird es möglich, ein solches digitales totalitäres System aufzubauen, in dem eine bestimmte spezielle digitale Klasse über eine Person Bescheid weiß.

Es entsteht eine bestimmte Klasse von Digitalmanagern. Und das sind nicht einmal die obersten Behörden des Landes. Vielmehr sind es digitale Sachbearbeiter und ihre IT-Spezialisten, die dieses Tracking-System für alle schaffen.

Warum haben wir gegen dieses einheitliche Einwohnermelderegister gekämpft? Weil es eine Illusion ist, dass es einigen superanständigen und supergeheimen Leuten gehört, die genau wissen, was erlaubt ist und was nicht, und es nur zum Guten verwenden.

In dem Gesetz, das sowohl vom Föderationsrat als auch vom Wladimir Putin, wird davon ausgegangen, dass dieses Register von einer Zivilabteilung geführt wird - dem Föderalen Steuerdienst. Dies bedeutet, dass Zivilisten, die kein Abonnement und keine Geheimhaltungspflicht haben, Zugang zu diesen Daten haben und höchstwahrscheinlich keine ernsthafte Verantwortung tragen, wenn sie nichts durchsickern (das Durchsickern ist absolut sicher, hier gibt es überhaupt keine Optionen, keine Systeme ohne Lecks) und selbst wenn sie diese Daten im eigenen Interesse oder im Interesse ihrer Chefs manipulieren.

Außerdem sind die Bosse durchschnittlich, nicht überethisch und dem Staat gegenüber superloyal. Und Chefs, die in der Regel in Bezug auf Ethik und Loyalität gleich sind wie wir alle oder wie ein durchschnittlicher Verkehrspolizist auf der Straße. Es gibt gute, es gibt schlechte. Und sie erhalten absolute digitale Power.

Als wir uns gegen dieses Register ausgesprochen haben, haben wir darüber gesprochen, dass es vor der Idee, eine Bewertung zu erstellen, nur ein Schritt ist, um automatisch mit künstlicher Intelligenz Menschen Bewertungen zu geben.

Sie wissen, Unterstützer einer solchen Initiative arbeiten in der Regel mit zwei Dingen - Bequemlichkeit und Sicherheit. Das heißt, warum brauchen wir ein paar Zettel, einen Pass, ein paar SNILS und so weiter? Sie haben nur einen elektronischen Code - ID. Sie haben eingegeben - bitte alle Informationen. Sie brauchen nichts aufzubewahren…

- In Bezug auf die Sicherheit. Schauen wir uns das einfachste Beispiel an. Ich habe viele Male argumentiert, um zum Beispiel Gesichtserkennungskameras auf den Straßen zu verteidigen. Tatsächlich sind diese Argumente genau die gleichen wie über ein einheitliches Register oder ein Bevölkerungsregister, mit dem Sie Betrüger erwischen können, die Steuern oder etwas anderes hinterziehen. Migranten werden erwischt, leben ohne Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis und so weiter.

Sie können Sie also zusammen mit Ihrem Gesicht und Ihrem Standort in zwei Fällen digitalisieren. Der erste Fall: Es gibt eine polizeilich gesuchte Schurkenliste, eine gesamtrussische Fahndungsliste und so weiter. Oder einige Leute, die nicht ins Land gelassen werden dürfen. Das sind die Schurken dieser schwarzen Liste und müssen überall erkannt werden: auf Flughäfen, auf Plätzen, in Einkaufszentren. Und das widerspricht nichts, es verletzt in keiner Weise unsere Rechte. Wenn unser Gesicht in das Erkennungssystem gelangt, wird es mit der Liste der Schurken mit den Parametern ihrer Gesichter verglichen. Es stört uns nicht.

Der zweite Fall ist, wenn ein Ereignis irgendeiner Art passiert ist: ein Kampf, ein Unfall, ein Mord, Aufruhr, irgendeine Art von Konflikt. Es ist natürlich notwendig, jeden zu erkennen, der relativ gesehen in der zeitlich-räumlichen Umgebung um dieses Ereignis herum dabei war. Nehmen wir an, Sie müssen 500 Meter im Umkreis und zwei Stunden vorher und zwei Stunden danach erkennen. Oder fünf Stunden vorher, egal.

Es gibt keinen Sicherheitsgrund, etwas außerhalb dieser beiden Fälle zu erkennen. Wenn sie stattdessen massenhaft jeden automatisch anerkennen, „weil es nützlich ist“, „nur für den Fall“, ist das völlige Unhöflichkeit und eine Verletzung aller möglichen Bürgerrechte.

Daher sind die Argumente für Komfort und Sicherheit raffiniert. Warum werden sie verwendet? Denn seltsamerweise haben Beamte und IT-Spezialisten, die ihnen dienen, eine Leidenschaft. Es scheint ihnen sehr cool zu sein, die umfassendste Datenbank über jeden zu sammeln.

Wenn von Datenbanken die Rede ist, fallen die Namen westlicher Giganten: Amazon, Oracle, Google und so weiter. Verfügen wir in Russland über inländische Datenbanken und Tools für deren Verarbeitung? Oder formen wir sie mit Hilfe westlicher Instrumente? Wie geht das jetzt?

- Lassen Sie uns nicht verwirrt sein. Unter dem Begriff "Datenbank" gibt es ein solches Verständnis als Softwareprodukt - ein Datenbankmanagementsystem, die auch als Datenbanken bezeichnet werden. Dies ist Oracle oder die inländische Linter-Datenbank oder einige halbinländische Unternehmen. Sie sind nur Softwareprodukte. 1C verfügt auch über eine eigene Datenbank, in der Sie große Mengen an Informationen eingeben und schnell damit arbeiten können: aufzeichnen, löschen, ändern.

Und es gibt tatsächlich Datenbanken, die, egal auf welcher Plattform sie laufen, die eigentlichen Daten enthalten und mit denen man arbeiten kann: Daten vergleichen, diese Daten analysieren. Das nennt man heute Big Data. Da es sich um spezifische Informationen über Menschen handelt, die mit unseren Augen nicht zu sehen sind, müssen sie automatisch verarbeitet werden, und wir haben gelernt, mit ihnen umzugehen. Eine ziemlich große Anzahl von Spielern sammelt Datenbanken, in erster Linie über Personen. Es gibt große Datenbanken von Sternen- oder Walwanderungen, aber sie sind für niemanden von Interesse, außer für enge Spezialisten. Jeder interessiert sich für Menschen. Denn wo eine Personendatenbank ist, gibt es Geld, Macht, Einfluss – was immer man will. Diese Basen werden hauptsächlich von Internetgiganten gesammelt.

Je breiter Ihr Leistungsspektrum ist, desto mehr Daten können Sie über eine Person erheben. Relativ gesehen hat Google auch eine Suchmaschine mit Suchanfragen, die viel über eine Person aussagen. Es verfügt über ein Android-Betriebssystem, das weiß, welche Apps Sie verwenden. Er hat Post- und Werbesysteme, die auf fast jeder Site in unserem Land und auf der ganzen Welt funktionieren. Es gibt eine Vielzahl unterschiedlicher Dienste, deren Daten zusammengeführt werden.

Das Android-System beispielsweise hört Gespräche deutlich mit. Ich habe gestern so einen Fall gesehen. Aus heiterem Himmel fragte jemand an unserem Tisch auf der Terrasse nach den Mormonen. Wir haben fünf Minuten lang darüber gesprochen, wer Mormonen sind. Die Frau öffnet den Computer, sie hat eine Google-Werbung über Mormonen.

So etwas hatte es mehrere Jahre lang nicht gegeben, Google dachte nicht daran, ihr solche Anzeigen zu zeigen. Es gibt ziemlich viel Forschung darüber, was und wie sie hören. Und Facebook hört über den Lautsprecher zu. Ja, und Yandex, denke ich, beginnt damit. Dabei geht es vor allem darum, dass je mehr Kanäle Sie zur Analyse von Personen nutzen, desto mehr Möglichkeiten haben Sie, diese Kanäle zusammenzuführen.

Woher haben unsere Entwickler so viel Vertrauen in ihre Fähigkeiten? Vor kurzem forderte der Verband russischer Entwickler die russische Regierung auf, Microsofts Angebot zu ignorieren, Regierungsbehörden ein Jahr lang kostenlose Produkte zur Verfügung zu stellen. Soweit ich weiß, können wir westliche Produkte immer noch nicht vollständig ersetzen

- Das ist nicht so. Reden wir über diese Situation, ich weiß es indirekt. Microsoft hat eine Art Dumping angekündigt - dass es bereit ist, einige seiner Produkte, einschließlich der Cloud-Produkte, kostenlos zur Verfügung zu stellen. Tatsächlich hat Microsoft, das im Vergleich zu unseren Entwicklern eine unendlich tiefe Tasche hat, möglicherweise jahrelang abgeladen und seinen gesamten Markt verdrängt, um später in ihn einzusteigen. Denn unser Markt ist für sie monetär nicht so wichtig. Es ist vielleicht das zehnte in der Größe. Das heißt, dies ist der Markt der zweiten oder dritten Kategorie für Microsoft. Daher kann sie hier für eine Weile einfach kostenlos Essen verteilen, um es sich zu schnappen.

Es gibt ein Gesetz, das Regierungsbehörden anweist, inländische Software zu kaufen, aber es ist auch ziemlich schlau, da es besagt, dass es ein inländisches Analogon gibt. Wenn es kein Analogon gibt, müssen Sie eine Begründung schreiben, warum Sie das westliche gekauft haben. Es ist leicht vorstellbar, was daraus resultieren wird.

Erstens werden Ausschreibungsaufträge so geschrieben, dass es die lächerlichsten Funktionen eines Softwareprodukts gibt, die nicht im Inland, sondern im Westen vorhanden sind.

Microsoft Word hat relativ gesehen 450 verschiedene Funktionen, von denen 30 oder 40 im echten Leben verwendet werden, den Rest braucht praktisch niemand in Regierungsorganisationen, sie sind sehr exotisch. Gleichzeitig haben wir heimische Softwareprodukte - Texteditoren, ein sogenanntes Textverarbeitungsprogramm, das beispielsweise nicht 450 Funktionen unterstützt, sondern 50 Funktionen, die diese nicht haben.

Es stellt sich heraus, dass die IT-Branche der Armee ähnlich ist? Wenn Sie Ihre nicht füttern möchten, werden Sie dann die eines anderen füttern?

- Wir füttern hauptsächlich den Fremden. Und irgendwie weigern wir uns, unseres zu ernähren. Da wissen Sie, was für ein schlaues Argument: Wir kaufen im Inland, wenn es billiger und funktionaler ist. Wie kann man ein Produkt herstellen, das billiger und funktionaler ist als das von Microsoft - einem Unternehmen, das auf dem Markt eineinhalb Billionen Dollar wert ist und meiner Meinung nach einen Jahresumsatz von Hunderten von Milliarden erzielt? Das heißt, das Gespräch ist so: Lass uns in den Ring loslassen Mike Tysonund ein Drittklässler aus der 10. Klasse der Schule, denn der Ring entscheidet ehrlich über alles. Aus irgendeinem Grund gibt es Gewichtsklassen im Sport, aber nicht hier. Und im Allgemeinen, was ist dann die Gunst des Inlands, wenn Sie bereit sind, das zu kaufen, was Sie bereits wollten, was ist billiger und besser? Im Allgemeinen gibt es dort viel Betrug, und er wird wirklich durch Bestechungsgelder aus der westlichen Informationsindustrie unterstützt.

Verpflichtet Sie das Gesetz, Daten über Russen zu Hause zu speichern?

- Für Internetunternehmen, die große personenbezogene Daten von Bürgern verarbeiten, gibt es ein solches Gesetz. Leider müssen Sie es nicht tun. Das heißt, bis jetzt Google, Facebook und so weiter, dieses Gesetz wird nicht durchgesetzt. Sie haben wirklich eine riesige Menge an persönlichen Daten unserer Bürger, aber sie sehen sich unter amerikanischer Gerichtsbarkeit und sind nicht verpflichtet, russische Gesetze einzuhalten.

Image
Image

Nur ist niemand gefährdet, denn unsere Funktionäre sind medienabhängig: Sie haben Angst, nicht als Demokraten bezeichnet zu werden. Und lassen Sie Unternehmen machen, was sie wollen. Ich habe sogar in den Korridoren der Macht eine solche Aussage gehört: „Nun, was machst du? YouTube gesperrt! Die Leute werden auf die Straße gehen! Sie sind es gewohnt, Videos anzuschauen! Wir können das nicht machen!"

Wir haben versucht, Analoga zu machen - Rutube ist das gleiche. Aber bei uns kommt das alles irgendwie schief. Meinst du nicht?

- Es ist keine „krumme“Sache, sondern die Tatsache, dass Sie Geld investieren müssen. YouTube-Server haben wahrscheinlich einen Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar – höchstwahrscheinlich Millionen von Servern. Wenn Sie versuchen, Videos zum gleichen Preis zu verbreiten, auch innerhalb unseres Landes, müssen Sie darin investieren. Wenn Sie nicht investieren und so tun, als ob es sich um ein kommerzielles und nicht um ein politisches Projekt handelt, dass es allein Geld verdienen, profitabel sein soll usw., wird Ihr Video natürlich langsamer abgespielt, was bedeutet, dass es keiner sieht..

Sie sprechen über Geld. Unsere IT-Spezialisten stehen in Bezug auf das Gehalt nur an zweiter Stelle nach Managern. Warum gehen sie dann meistens? Funktionieren diese Marktmechanismen in unserem Land nicht? Können wir ihnen nicht das Gleiche anbieten oder zumindest durch etwas Ähnliches ersetzen?

- Dieser Staubsauger wurde bewusst gebaut. Und tatsächlich ist es voller Mythen. Ich habe einmal mit dem Leiter unserer größten Data Scientist-Community gesprochen – Spezialisten für maschinelles Lernen, Big Data, künstliche Intelligenz. Dies ist eine Gemeinschaft, in der es mittlerweile mehr als 50.000 Spezialisten gibt, die tatsächlich in diesem Bereich arbeiten. Sie sind meist russischsprachig: Die meisten kommen aus Russland, einige aus Weißrussland, einige aus der Ukraine. Sie haben bewusst eine Tabelle zusammengestellt, die im materiellen Sinne ein Spezialist gewinnt, wenn er in die USA abreist.

Ein nüchterner Blick auf diese Dinge zeigt, dass er vielleicht nicht einmal gewinnt, sondern verliert.

Das Gehalt wird dort dreimal höher sein, manchmal viermal. Aber gleichzeitig sind die Steuern wild und die Lebenshaltungskosten hoch. Infolgedessen vermietet ein Typ, der dorthin kommt, der hier eine schöne Wohnung gemietet hat, ein Zimmer mit jemand anderem. Und im Allgemeinen stellt sich für das Geld heraus, dass es absolut kein Honig ist. Aber keiner denkt daran: dass die Kindergärten teuer sind, dass es dort eine wilde Schichtung gibt und dass Sie in einer Gegend wohnen werden, in der auf der anderen Straßenseite ständig geschossen und verkauft wird. Sie reden nur über Gehälter.

Film Dudy - Sie haben wahrscheinlich schon gehört - wie cool es im Silicon Valley ist. Er hat in diesem Casino nur die Gewinner genommen, es gibt keine Interviews mit den Verlierern und es gibt hundertmal mehr davon. Das ist solche Propaganda: Den Leuten werden riesige Gewinne gezeigt. Sie sagen: „Hier! Sie können auch! Sie können, ja. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,1 Prozent. Das heißt, dort wurde ein riesiges Propagandasystem aufgebaut.

Aber schau. Vor kurzem hat Nikita Mikhalkov das Thema Chipisierung angesprochen. Wie ernst ist es? Es scheint, dass ein in eine Person eingebetteter Chip zum idealen Identifikator für die vollständige Digitalisierung, die digitale Transformation des Staates, wird

- Ich habe nicht auf ihn gehört. Ich habe nur Nacherzählungen von dem gehört, was er in seinem "Besogon" erzählt hat. Chips sind eine Horrorgeschichte des 20. Jahrhunderts, die um 30 Jahre veraltet ist. Bei diesen Hunderttausenden Kameras auf den Straßen und Wegen wird kein Identifikationschip mehr benötigt. Alles ist bereits erledigt, die Identifizierung ist bereits im Gange. Warum dann chippen? Wofür? Um die Mikhalkovs und andere ältere Menschenfreunde zu erschrecken? Es ist sinnlos!

Das heißt, die digitale Hölle ist bereits gebaut. Verstehst du, oder? Und chippen ist einfach nicht nötig. Genau wie diese Impfung und alles.

Dies sind einige seltsame Horrorgeschichten, die meiner Meinung nach, wenn sie noch nicht verwendet werden, verwendet werden können, um dieses ganze Thema zu marginalisieren. Damit später jemand sagt: „Hör zu! Warum identifizieren Sie uns alle? Riesige Datenbanken speichern, Gesichter erkennen?“, könnte man antworten: „Ah! Du bist wie Michalkow! Du bist nur ein Idiot der Denier-Sekte! Mit was werden wir reden? Sie sind Verschwörungstheoretiker! Das ist alles unnormal! Nur für Omas! Das war's, wir schließen die Diskussion!“Dies hilft, dieses sehr wichtige Thema zu marginalisieren.

Schau: Daten werden gesammelt, gespeichert! Ist es möglich, diese Daten zu 100 Prozent vor Leckagen zu schützen? Ist das theoretisch überhaupt möglich? Oder gibt es kein System, das nicht gebrochen, gehackt usw. werden kann?

- Es ist unmöglich zu schützen, und man muss verstehen, dass zu 100 % geschützte Systeme eine Illusion, ein Märchen sind. Undichtigkeiten passieren immer. Ihre Zahl wächst jetzt. Die meisten Unternehmen, die große Mengen an Benutzerdaten speichern, werden als Undichtigkeiten angesehen. Es ist nur so, dass alle Unternehmen der Welt früher oder später auslaufen. Darüber hinaus hat dieselbe FTS im vergangenen Jahr 20 Millionen Steuerunterlagen durchgesickert. Die FTS gab dies nicht zu. Dies waren jedoch genau die Steuerdaten. Sie gingen über den Markt, man konnte sie kaufen. Was jetzt mit ihnen gemacht wird, ist unbekannt.

Image
Image

InfoWatch-Generaldirektorin Natalya Kasperskaya und Head of Ashmanov & Partners Igor Ashmanov bei einem Business-Frühstück zum Thema: "Russische IT / Internet-Industrie: Investitionen und Geschäftsklima" beim 17. St. Petersburg International Economic Forum. Foto von ITAR-TASS / Petr Kovalev

Zweitens ist das Problem nicht die technische Sicherheit. Ungefähr 90 Prozent der Lecks sind die Schuld von Insidern. Das heißt, durch das Verschulden desjenigen, der Zugriff auf diese Daten hat. Und wie man sich vor Insidern schützt, die die Wächter bewachen, ist absolut unverständlich. Denn jetzt schaffen Sie ein leistungsfähiges System zur Verteilung von Zugriffsrechten auf diese Daten, das für jeden eine andere Zugriffsberechtigung schafft. Die Tante vom MFC - der eine, der Bürgermeister - der andere, der Informatiker des Bürgermeisters - der dritte. Aber es wird eine Person geben, die dieses System der Rechteverteilung schreibt, es wird einen Schreiber geben, der diese Rechte ernennt. Wie Sie sich vorstellen können, wird er sich alle Rechte übertragen. Es kann durch ein externes Audit überprüft werden, FSB-Beamte können geschickt werden, um zu überprüfen, wer welche Rechte hat usw. Aber auf jeden Fall wird es immer Lücken geben. Daher haben diese Daten immer das Potenzial, in die falschen Hände zu geraten. So wahr!

Die Leute interessieren sich normalerweise für das, was sie direkt betrifft. Stellen wir uns vor, diese digitale Transformation ist abgeschlossen. Wie Sie sagen, ist die digitale Hölle bereits da. Wenn plötzlich ein Fehler im System auftritt und der Eigentümer, beispielsweise der Wohnung, zu einer anderen Person wird. Wie kann er beweisen, dass es nur ein Fehler ist? Das macht den Leuten am meisten Angst

- Davor werden die Menschen natürlich nicht geschützt. Meine Frau Natalya Kasperskaya teilgenommen und nimmt jetzt an der Gruppe zur Vorbereitung von Verfassungsänderungen teil. Es gab die Einschränkung, dass die ersten beiden Kapitel nicht geändert werden konnten, weil das Referendumsverfahren für sie sehr kompliziert war. Daher war es unmöglich, insbesondere das Kapitel zu den Menschenrechten zu ändern. Wir haben vorgeschlagen, ein digitales Kapitel der Verfassung zu schaffen. Uns wurde gesagt, dass dies auch nicht scheitern wird. Infolgedessen wurde dort nur eine Änderung verabschiedet, die besagt, dass der Verkehr dieser Bürger eine ernste Angelegenheit des Staates ist, sie unter die Zuständigkeit des Bundes fallen sollte und so weiter.

Aber aus meiner Sicht brauchen wir einen Digitalen Kodex, der die neuen Rechtsverhältnisse beschreibt, die in diesem neuen digitalen Umfeld entstehen.

Es kann getan werden. Der Leiter dieser Gruppe für Verfassungsänderungen Krasheninnikov sprach darüber, dass wir ein weiteres Paket von Verfassungsgesetzen schaffen können. Dies ist eine besondere Art von Gesetzen, von denen eines dieser Digital Code sein kann. Aber ob es fertig ist oder nicht, wir werden sehen. Aber in einem solchen Code sollte natürlich das Recht einer Person auf ihre digitale Identität enthalten sein. Das heißt, es zu schützen, es zu besitzen und vom Staat geschützt zu werden.

Außerdem gibt es eine Lücke. In etwa sechs Jahren werden Sie sehen können, welche Daten über Sie im Register eingetragen sind. Und sie werden es in zwei Jahren verwenden. Das heißt, es werden vier Jahre oder mehr Daten über Sie gespeichert, aber Sie wissen nicht, welche, Sie können sie nicht korrigieren, Sie können dem nichts entgegensetzen. Und dann können Sie die Daten Ihrer Kinder höchstwahrscheinlich nicht aus dieser Datenbank löschen. Und Kinder, eine Familie - das ist es, was Kriminelle sehr gerne einsetzen. Das heißt, es gibt viele solcher Löcher, die theoretisch mit diesem digitalen Code gefüllt werden sollten, der, wie nicht bekannt ist, in unserem Land auftauchen wird oder nicht.

Empfohlen: