Die grausame Hungersnot von 1921, so wie sie war

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach dem Bürgerkrieg begann eine heftige Hungersnot, wie sie Russland seit Boris Godunow nicht mehr gekannt hatte.

Zu Beginn von Dmitry Furmanovs Roman Chapaev wurde beschrieben, wie Arbeiter der Roten Armee aus Ivanovo-Voznesensk (einer Industrieregion) von der Fülle an Weizenbrot in der mittleren und unteren Wolgaregion überrascht wurden - es wurde von Station zu Station billiger. Das war 1919. Zwei Jahre später erleidet das Getreideparadies der Wolga-Region eine Katastrophe, die vor allem mit der Politik der Partei verbunden ist, für die die bolschewistischen Arbeiter gekämpft haben.

Zar-Hunger

Russland ist seit langem eine Zone riskanter Landwirtschaft: Die Ernten im Norden waren immer von Frösten bedroht, und im Süden - von regelmäßigen Dürren. Dieser natürliche Faktor sowie die Ineffizienz der Landwirtschaft führten regelmäßig zu Missernten und Hunger.

Kaiserin Katharina II. ergriff präventive Maßnahmen gegen Hungersnöte: Sie richtete Getreidelager ("Läden") in den Provinzzentren ein, um Getreide zum Festpreis zu verkaufen. Doch die Schritte der Regierung waren nicht immer erfolgreich. Versuche während der Regierungszeit von Nikolaus I., die Bauern zum Kartoffelanbau (als Alternative zum Getreide) zu zwingen, führten zu Unruhen.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begannen gebildete Menschen darüber nachzudenken, wie man das Problem der regelmäßigen Ernteausfälle und hungernden Bauern richtig lösen könnte. Alexander Engelhardt hat in Briefen aus dem Dorf gezeigt, dass es nicht Berufsbettler sind, die für "Stücke" auf benachbarte Höfe gehen, sondern Bauern, die vor der neuen Ernte nicht genug Getreide haben und dieser Mangel systemisch ist. Laut einem anderen Kenner des Volkes - Nikolai Nekrasov - war es der Hunger, der die Bauern zwang, für sie ungewöhnliche Dinge zu tun - zum Beispiel eine Eisenbahn zu bauen: „Es gibt einen König auf der Welt, dieser König ist gnadenlos. Hunger ist sein Name.“

Aber die schreckliche Hungersnot von 1891 nach einer erneuten Missernten zeigte, dass keine Lösung gefunden wurde. Die Staatskasse gab eine halbe Milliarde Rubel aus, um den Opfern zu helfen, aber es war nicht möglich, Todesfälle durch Nahrungsmittelknappheit zu vermeiden. Der Hunger sammelte jedoch die Öffentlichkeit, von Leo Tolstoi bis zu seinem Gegner Johann von Kronstadt, in dem Wunsch, sowohl der Bauernschaft zu helfen als auch neue Katastrophen zu verhindern.

Nach den revolutionären Ereignissen von 1905 trat das Problem der Missernten und des Hungers in den Hintergrund. Das Stück von Leonid Andreev "Zar-Hunger" widmete sich den Lastern der modernen Zivilisation und nicht den Problemen eines hungernden Dorfes. Die Bruttogetreideernte vor dem Weltkrieg war doppelt so hoch wie in den ersten Regierungsjahren Nikolaus II. Das Recht, die Landgemeinde zu verlassen, neue Eisenbahnlinien und die langsame, aber stetige Intensivierung der Arbeit auf dem Land ließen hoffen, dass Russland im 20. Jahrhundert nicht von einer Hungersnot bedroht wird.

Vom Überfluss zum Monopol

Der Erste Weltkrieg führte in fast allen Konfliktländern zu Ernährungsproblemen. Aber zunächst nicht für Russland. Der Exportstopp ließ Deutschland und die Entente ohne russisches Getreide. Und im Russischen Reich gab es viel billiges Brot. Die tägliche Ration des Soldaten betrug 1200 Gramm Brot, 600 Gramm Fleisch, 100 Gramm Fett - ein unrealisierbarer Traum sowjetischer Soldaten während des Großen Vaterländischen Krieges. Auch das Hinterland lebte nicht in Armut: Hatte der Zuckerkonsum beispielsweise vor dem Krieg 18 Pfund pro Kopf und Jahr betragen, so stieg er während des Krieges auf 24 Pfund.

Seit 1916 halten die Bauern ihr Getreide zurück und warten auf die Rückkehr der Preisparität.

1916 und 1917 war die Lage nicht mehr so glücklich. Der Brotpreis hat sich fast verdoppelt, der Fleischpreis - das Zweieinhalbfache. Noch stärker stiegen die Preise für Fertigwaren. Nach den damaligen Berechnungen konnte ein Bauer, der vor dem Krieg ein Pud Weizen verkauft hatte, 10 Yards Chintz kaufen, und jetzt - nur noch zwei.

Die Preise für zivile Metallprodukte sind um das Achtfache gestiegen. Und viele Bauern begannen, Getreide zu lagern und warteten auf die Rückkehr der Vorkriegspreisparität. Transportunterbrechungen und Ad-hoc-Nahrungsmittelknappheit in Großstädten hinzugefügt. Eines dieser Ereignisse in Petrograd im Februar 1917 wurde zum Katalysator für Straßenunruhen, einen Soldatenaufstand und in der Folge den Sturz der zaristischen Regierung.

Die Übergangsregierung erkannte das Problem. Am 25. März wurde das staatliche Getreidemonopol eingeführt. Nahrungs- und Futterpflanzen, einschließlich der 1917 noch nicht geernteten Pflanzen, gehörten dem Staat. Der Besitzer behielt nur das Getreide, das für die Familie und die angeheuerten Arbeiter benötigt wurde, sowie Saatgetreide und Viehfutter. Der Rest des Brotes wurde zu einem Festpreis gekauft. Darüber hinaus wurde bei der Verheimlichung von Getreide vor staatlichen Stellen der Kaufpreis halbiert. Wer kein Brot aushändigen wollte, dem drohte Requisition.

Eines der Hauptprobleme der Provisorischen Regierung war der Mangel an Legitimität in den Augen des Volkes: Die Bauern verstanden nicht, warum die neuen Behörden von ihnen verlangten, was das frühere, viel vertrautere und verständlichere zaristische Regime nicht verlangte. Infolgedessen wurden im Herbst 1917, am Vorabend des bolschewistischen Putsches, statt der geplanten 650 Millionen Pud nur 280 Millionen Pud (4,5 Millionen Tonnen) von den Produzenten gekauft. Misserfolge bei der Getreidebeschaffung wurden zu einem indirekten Grund für den Sturz der Provisorischen Regierung.

Eines der ersten Dekrete der Bolschewiki - "Über den Frieden" - erleichterte paradoxerweise die Lösung des Ernährungsproblems: Die demoralisierte Armee begann sich aufzulösen, wodurch die Zahl der Esser mit staatlicher Unterstützung verringert wurde. Dies war jedoch nur eine Verzögerung: Die städtische Bevölkerung blieb ohne Brot, sowohl das Proletariat als auch die Einwohner, die die neue Regierung als „unausführbares Element“erkannte. Die Sowjetregierung schaffte das Getreidemonopol nicht ab, sondern ergänzte es durch Dekrete.

Im Mai 1918 erhielt das Volkskommissariat für Ernährung außerordentliche Befugnisse im Kampf gegen das „Dorfbürgertum“, also gegen jeden Produzenten, der Brot hatte. So wurden die Maßnahmen zur Nahrungsmittelversorgung des Landes zu einem Klassenkampf.

Es gab eine Hungersnot, die Leute starben

Kehren wir zu Furmanovs Roman zurück. „Je näher an Samara, desto günstiger ist das Brot an den Bahnhöfen. Brot und alle Produkte. Im hungrigen Iwanowo-Wosnesensk, wo man monatelang kein Pfund ausgab, hielt man eine Brotkruste für einen großen Schatz. Und dann sahen die Arbeiter plötzlich, dass es genug Brot gab, dass es gar nicht um Brotmangel ging, sondern um etwas anderes … Man hätte glauben sollen, dass, wenn man ins Samara-Dickicht zieht, dort alles billiger wird. An irgendeiner Station, wo das Brot besonders billig und weiß schien, kauften sie einen ganzen Pud … Einen Tag später kamen wir an der Stelle an und sahen, dass es dort weißer und billiger war …"

Der Roman "Chapaev" ist nicht nur die Grundlage für den sowjetischen Kultfilm, sondern auch eine sehr wichtige historische Erzählung. Er beweist, dass es 1919 in der Wolgaregion keine Voraussetzungen für Hunger gab, Brot konnte offen gekauft werden. Die Arbeiter aus den industriellen Nicht-Schwarzerde-Regionen ahnten richtig, dass den Problemen der Städte nicht an Brot mangelte.

Aus dieser Beobachtung lassen sich zwei praktische Schlussfolgerungen ziehen. Erstens ist es notwendig, den Verkehr wiederherzustellen und die Bauern-Produzenten für die Lieferung von Getreide an den Staat zu interessieren, damit in Iwanowo-Wosnesensk und anderen Fabrikstädten Brot verfügbar wird. Die zweite setzte die Beschlagnahme von Getreide bei den Bauern voraus, als Strafe nicht nur für die Verheimlichung, sondern auch für die „falsche“Klassenherkunft der Besitzer.

Ab Mitte 1918 ging die Sowjetregierung selbstbewusst den zweiten Weg. Lebensmittelabteilungen wurden aufs Land geschickt. Um ihnen zu helfen, wurden Dorfkomitees der Armen - Kombeds - mit einer vorbestimmten Funktion gegründet: den lokalen sowjetischen Behörden bei der Beschaffung von Lebensmitteln zu helfen. Dies führte sofort zu Bauernaufständen.

1918 hatten die Bolschewiki nicht die Möglichkeit, in großem Stil Getreide aus den Dörfern abzupumpen. Sie kontrollierten ein relativ kleines Gebiet, und das System der Zwangsrequisitionen war noch nicht gebildet. Deshalb konnte man in der Wolga-Region an den Bahnhöfen preiswertes Brot kaufen. Doch die Souveränität wurde stärker und der Druck auf die Bauern intensiver.

Darüber hinaus ist die Zahl der Esser der Regierung gestiegen. Ende 1919 erreichte die Größe der Roten Armee drei Millionen Menschen und 1920 - 5,3 Millionen. Die Wolga-Region erwies sich gleichzeitig als Ressourcenbasis für zwei Fronten - die südliche gegen die Weißen Armeen von Denikin und Wrangel und der östliche - gegen Koltschak.

Die ersten Hungersnöte in der Region wurden bereits 1920 festgestellt. Im Sommer nächsten Jahres wurde klar, dass eine Katastrophe begann, die in der modernen Geschichte Russlands keine Entsprechung hatte: Die Dürre in der Wolga-Region zerstörte die bereits deutlich reduzierten Ernten. Die übliche Maßnahme des "alten Regimes" zur Bekämpfung des Hungers: Die Lieferung von Brot aus Provinzen, die nicht von der Dürre betroffen waren, wurde ausgeschlossen. Im vierten Jahr der Sowjetmacht wurden nirgendwo Getreidereserven gelassen.

Die Armee auflösen, die Ukraine verschlingen

Im Frühjahr 1921 erkannten die Bolschewiki, dass ihre Politik die Mehrheit der Bevölkerung und vor allem die Bauern enttäuscht hatte. Diese Enttäuschung wurde durch den Aufstand in Kronstadt und weit verbreitete Bauernunruhen symbolisiert. Im März ersetzte das Dekret des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees die Naturalüberschusssteuer, die den freien Verkauf überschüssiger Produkte ermöglichte.

Diese vernünftige Maßnahme kam jedoch mindestens ein Jahr zu spät. Bauernhöfe in der Wolga-Region, wie auch in anderen Regionen, haben in dieser Saison kein Getreide mehr, um die Aussaat zu erhöhen.

Um staatliche Ressourcen zu schonen, wurde eine Erdrutschreduktion der Roten Armee durchgeführt: Ende 1921 betrug ihre Stärke 1,5 Millionen Menschen. Zur gleichen Zeit erschien ein von Wladimir Lenin selbst vorgeschlagenes Projekt, das im Gegenteil die militärische Mobilisierung der Landjugend aus einem hungernden Gebiet vorsah - von fünfhunderttausend bis zu einer Million Menschen.

Iljitsch schlug vor, ein Kontingent junger Leute auf dem Territorium der Ukrainischen SSR unterzubringen: „Wenn eine Armee aus hungrigen Provinzen in die Ukraine eingesetzt würde, könnte dieser Rest (von Brot) gesammelt werden … Lebensmittelarbeit, rein daran interessiert, besonders deutlich die Ungerechtigkeit der Völlerei der reichen Bauern in der Ukraine erkennen und fühlen . Iljitschs Gefährten wagten es noch immer nicht, zu dieser brutalen Maßnahme zu greifen: eine halbe Million hungriger und verbitterter Soldaten in die reichen Gegenden zu stellen.

Doch als klar wurde, dass Dekrete allein Millionen Menschen nicht vor dem Hungertod retten können, machten Lenin und seine Mitarbeiter einen unglaublichen Schritt. Am 2. August appellierte Sowjetrußland an die ganze Welt, aber nicht mit der Forderung nach Anerkennung und nicht mit dem Appell, überall die Diktatur des Proletariats zu errichten. Der Rat der Volkskommissare teilte der Weltbourgeoisie mit, dass "die russische Regierung jede Hilfe annehmen wird, aus welcher Quelle auch immer sie kommt".

Lenin forderte die Presse auf, das Anti-Hunger-Komitee lächerlich zu machen und zu vergiften

Kukish für NGOs

In der ersten Phase - im Sommer 1921 - kam Hilfe von unerwarteter Seite. Die ungeheure Hungersnot verursachte ein Phänomen, das im Land fast vergessen wurde: die Konsolidierung der sozialen Kräfte des Sowjetregimes ohne begeisterte Loyalität, aber bereit, ihre Differenzen vorübergehend zu vergessen und aktiv an der Lösung des Problems zu arbeiten.

Am 22. Juni sprachen ein Mitglied der Genossenschaftsbewegung, der Agronomen Mikhail Kukhovarenko und der Ökonom Alexander Rybnikov vor der Moskauer Landwirtschaftsgesellschaft. Sie kehrten aus der Provinz Saratow zurück und berichteten zum Thema: "Ernteausfälle im Südosten und der Bedarf an staatlicher und öffentlicher Hilfe". Vier Tage später veröffentlichte die Prawda einen Artikel, in dem die schlimmste Hungersnot in der Wolga-Region sowie die Tatsache anerkannt wurden, dass die Katastrophe größer war als die Hungersnot von 1891.

Eine solche Reaktion einer halboffiziellen Zeitung auf den Bericht ließ hoffen, dass sich das ganze Land wie im Zarismus gegen den Hunger vereinen könnte. Unter der Moskauer Landwirtschaftsgesellschaft wurde ein Komitee zur Bekämpfung des Hungers geschaffen - Pomgol. Darunter waren Persönlichkeiten aus verschiedenen Bereichen: der Kunstkritiker Pavel Muratov, Freund und Kollege von Leo Tolstoi Vladimir Chertkov, der Schriftsteller Mikhail Osorgin, der Philologe Nikolai Marr und andere seit vorrevolutionärer Zeit bekannte Persönlichkeiten. Den Vorsitz des Ausschusses führte der Vorsitzende des Moskauer Rates, Lew Kamenew. Ehrenvorsitzender war der Schriftsteller Vladimir Korolenko, ein Veteran des Kampfes gegen die Hungersnot von 1891.

Die Schaffung des öffentlichen Pomgol sah nach einer Sensation aus. Seit der Machtergreifung haben sich die Bolschewiki konsequent der politischen Verbündeten entledigt und alle Aktivitäten, einschließlich karitativer Aktivitäten, die nicht auf Befehl entstanden sind, unterdrückt. Es schien, als ob ein beispielloses Unglück sie dazu zwang, mit der kreativen und wirtschaftlichen Intelligenz zu interagieren.

Das Spiel der Zusammenarbeit mit der Nichtregierungsorganisation dauerte nicht lange. In der bolschewistischen Presse wurde das Komitee als "Prokukish" bezeichnet, nach drei Personen: dem ehemaligen Minister der Provisorischen Regierung Sergej Prokopowitsch, seiner Frau Jekaterina Kuskova und dem liberalen Politiker Nikolai Kischkin. Lenin schrieb offen: „Von Kuskowaja nehmen wir den Namen, die Unterschrift, ein paar Wagen (Essen) von denen, die mit ihr sympathisieren. Nichts anderes. " Er sagte der Parteipresse: "auf Hunderte von Wegen, Kukisha "mindestens einmal in der Woche" lächerlich zu machen und zu vergiften.

Nach Erhalt der ersten Auslandshilfe wurde Pomgol aufgelöst und die meisten seiner Mitglieder festgenommen. Im Vergleich zu den nachfolgenden Repressionen war ihr Schicksal nicht sehr dramatisch - jemand ging ins Ausland und jemand machte sogar eine erfolgreiche Karriere in Sowjetrussland. Somit wurde höchstwahrscheinlich die letzte Chance für die Existenz einer unabhängigen öffentlichen Organisation, die in der Lage war, mit der kommunistischen Regierung zu interagieren, sie nicht zu kontrollieren, so doch zumindest zu beraten, verpasst.

Die Bolschewiki lehnten die ausgestreckte helfende Hand ab und handelten zynisch und rational. Auch diejenigen der künftigen Führer, die sich während des Ersten Weltkriegs im Exil und in der Emigration befanden, hatten eine Vorstellung von der Arbeit von Zemgor (dem Hauptausschuss zur Versorgung der Armee der Allrussischen Zemstvo- und Stadtgewerkschaften) und des Militärs -Industrieausschüsse.

Diese Organisationen halfen der Regierung, kritisierten sie aber auch. Daher erschien den Bolschewiki eine Hungersnot weniger bedrohlich als jede unabhängige Institution.

Eine Lektion für die Macht, eine Lektion für die Welt

Schon bald tauchte Pomgol wieder auf - eine reine Regierungsorganisation, deren Aufgabe es war, die Aktionen der lokalen und zentralen Behörden zu koordinieren. Die Kleine Sowjetische Enzyklopädie (die Bände der Erstausgabe wurden von 1928 bis 1931 veröffentlicht) schrieb zwar viel über die Gegner der Sowjetmacht, das öffentliche Pomgol erwähnte jedoch im entsprechenden Artikel nicht das öffentliche Pomgol, sondern nur die offizielle Struktur.

Im Herbst und Winter 1921, als die Hungersnot in der Wolga-Region ihren Höhepunkt erreichte, begannen umfangreiche Geld-, Nahrungsmittel- und andere Hilfslieferungen nach Sowjetrussland, vor allem von der amerikanischen Organisation ARA sowie von europäischen Ländern. Der Polarforscher und Philanthrop Fridtjof Nansen warf den westlichen Regierungen jedoch vor, sie hätten Hunderttausende Leben retten können, wenn sie viel früher angefangen hätten zu helfen.

Fotos von hautbekleideten Skeletten von lebenden und toten Kindern haben einen stärkeren Einfluss auf die westliche Gesellschaft als Nachrichten über Repressionen. Gleichzeitig erwiesen sich die Bolschewiki wie immer als geschickte Taktiker. Sie begannen nicht, Schmuck aus Kirchengemeinden zu beschlagnahmen (natürlich um die Armen zu retten), sondern erst im Februar 1922, als die westliche Hilfe bereits einströmte. Die Weltmedien berichteten vor Ort, die Lage sei viel schlimmer als gedacht und niemand würde es wagen, die Nahrungsmittelversorgung einzustellen.

Die Streichung von Überschüssen und amerikanischer Weizen hat ihren Zweck erfüllt. Bis zum Sommer 1922 hatte der Hunger nachgelassen. Die Bauern säten bereitwillig Ackerland, berechneten Einnahmen aus dem Verkauf von Getreideüberschüssen und dachten nicht, dass sie sieben Jahre später nicht mehr ihr Brot, sondern das Land wegnehmen würden.

Nach 1921 verbanden westliche Länder den Kommunismus mit Hunger

Die bolschewistische Partei und vor allem ihr Generalsekretär Joseph Stalin haben Schlussfolgerungen gezogen. Die nächste Offensive gegen die Bauernschaft, die Kollektivierung, wird sich als absichtliche Militäroperation erweisen, und die Hungersnot wird nicht nur eine zufällige Folge, sondern auch eine gezielte Maßnahme sein.

Es gibt praktisch keine fotografischen Beweise für den Holodomor von 1933 - die Darsteller haben sich darum gekümmert. Die sowjetische Öffentlichkeit versuchte nicht, unabhängige Komitees zu bilden, sondern billigte nur die Kollektivierung und ihre Helden wie Pavlik Morozov.

Aber die Hungersnot an der Wolga ist zu einer ebenso wichtigen Lektion für Länder geworden, deren Einwohner ihren Morgen mit dem Lesen von Zeitungen beginnen. Der Bolschewismus präsentierte sich als eine erneuernde Kraft, die in der Lage war, eine neue, gerechte Welt ohne Kriege und Hunger aufzubauen. Und wenn der Bürgerkrieg in Russland wie eine natürliche Folge des Weltkriegs aussah, nicht sehr schrecklich vor dem Hintergrund des gesamteuropäischen Massakers, dann erwies sich die monströse, kannibale, mittelalterliche Hungersnot als die wirksamste antikommunistische Propaganda.

Der Marxismus ist 1921 nicht gestorben. Aber seither konnte keine kommunistische Partei in Europa mit parlamentarischen Mitteln die Macht übernehmen. Der Kommunismus hat sich in der linken intellektuellen Elite versucht, von Studentendemonstrationen bis hin zur Zusammenarbeit mit dem sowjetischen Geheimdienst. Für die Mittelschicht – den „Laien“in den Augen dieser Elite – wurde Kommunismus immer mit Hunger in Verbindung gebracht. Die Tragödie in der Wolga-Region wurde zu einer der schwärzesten Seiten in der Geschichte der UdSSR und Russlands und für den Rest der Welt - eine Impfung gegen den Bolschewismus.