Große Flut

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Eines Abends kam meine Tochter mit der Bitte zu mir, auf einer Karte zu zeigen, wo und welcher Ozean auf unserem Planeten liegt, und da ich keine gedruckte physische Weltkarte zu Hause habe, öffnete ich eine elektronische Google-Karte auf meinem Computer, schaltete auf Satellitenansicht um und ich begann ihr alles heimlich zu erklären. Als ich vom Pazifischen Ozean zum Atlantischen Ozean kam und ihn näher brachte, um es meiner Tochter besser zu zeigen, war ich schockiert und sah plötzlich, was jeder auf unserem Planeten sieht, aber mit ganz anderen Augen. Bis zu diesem Moment verstand ich wie alle anderen nicht, was ich auf der Karte sehe, aber dann schienen sich meine Augen zu öffnen. Aber all dies sind Emotionen, und aus Emotionen kann man keine Kohlsuppe kochen. Versuchen wir also gemeinsam zu sehen, was mir auf der Google-Karte enthüllt wurde, und es wurde nichts weniger als eine Spur der Kollision unserer Mutter Erde mit einem unbekannten Himmelskörper enthüllt, die zu dem führte, was allgemein als der Große Schweiß bezeichnet wird.

Schauen Sie sich die untere linke Ecke des Fotos genau an und denken Sie: Erinnert Sie das an etwas? Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber es erinnert mich an eine deutliche Spur des Aufpralls eines bestimmten abgerundeten Himmelskörpers auf der Oberfläche unseres Planet. Außerdem war der Schlag vor dem Festland Südamerika und der Antarktis, die vom Schlag in Richtung des Schlags jetzt leicht konkav sind und an dieser Stelle durch eine Meerenge getrennt sind, die nach der Drake-Passage benannt ist, einem Piraten, der diese Meerenge angeblich geöffnet hat in der Vergangenheit.

Tatsächlich ist diese Meerenge ein Schlagloch, das im Moment des Aufpralls hinterlassen wird und in einer abgerundeten "Kontaktfläche" eines Himmelskörpers mit der Oberfläche unseres Planeten endet. Schauen wir uns diese „Kontaktstelle“genauer an.

Bei näherer Betrachtung sehen wir einen abgerundeten Fleck mit konkaver Oberfläche, der nach rechts, also von der Seite in Aufprallrichtung, endet, mit einem charakteristischen Hügel mit einer fast steilen Kante, wieder mit charakteristischen Erhebungen, die an der Oberfläche hervortreten des Weltozeans in Form von Inseln. Um die Natur der Bildung dieses "Kontaktflecks" besser zu verstehen, können Sie das gleiche Experiment wie ich durchführen. Das Experiment erfordert eine nasse Sandoberfläche. Eine Sandfläche am Ufer eines Flusses oder Meeres ist perfekt. Während des Experiments ist es notwendig, mit der Hand eine sanfte Bewegung zu machen, bei der Sie Ihre Hand über den Sand bewegen, dann den Sand mit dem Finger berühren und, ohne die Bewegung Ihrer Hand zu stoppen, Druck darauf ausüben und dabei rechen eine gewisse Menge Sand mit dem Finger auf und reißt dann nach einer Weile den Finger von der Sandoberfläche ab. Hast du es gemacht? Sehen Sie sich nun das Ergebnis dieser einfachen Erfahrung an und Sie werden ein Bild sehen, das dem auf dem Foto unten völlig ähnlich ist.

Es gibt noch eine lustige Nuance. Laut Forschern hat sich der Nordpol unseres Planeten in der Vergangenheit um etwa zweitausend Kilometer verschoben. Wenn wir die Länge des sogenannten Schlaglochs am Meeresgrund in der Drake Passage messen und mit einer „Aufstandsfläche“enden, dann entspricht das ebenfalls etwa zweitausend Kilometern. Auf dem Foto habe ich eine Messung mit dem Programm Google Maps durchgeführt. Darüber hinaus können die Forscher die Frage, was die Polverschiebung verursacht hat, nicht beantworten. Ich behaupte nicht, mit 100%iger Wahrscheinlichkeit zu behaupten, aber dennoch lohnt es sich, über die Frage nachzudenken: War es nicht diese Katastrophe, die die Pole des Planeten Erde um genau diese zweitausend Kilometer verschoben hat?

Stellen wir uns nun eine Frage: Was geschah, nachdem der Himmelskörper tangential auf den Planeten traf und wieder in die Weiten des Weltraums ging? Sie fragen: Warum tangential und warum hat es notwendigerweise die Oberfläche durchbrochen und ist in die Eingeweide des Planeten eingedrungen? Auch hier ist alles ganz einfach erklärt. Vergessen Sie nicht die Drehrichtung unseres Planeten. Es war genau die Kombination von Umständen, die der Himmelskörper während der Rotation unseres Planeten mit sich brachte, die ihn vor der Zerstörung bewahrte und dem Himmelskörper sozusagen erlaubte, abzurutschen und zu verschwinden und sich nicht in die Eingeweide des Planeten einzugraben. Es war nicht weniger glücklich, dass der Schlag vor dem Festland in den Ozean fiel und nicht auf das Festland selbst, da das Meerwasser den Schlag etwas dämpfte und die Rolle eines Schmiermittels spielte, wenn sich Himmelskörper berührten, aber diese Tatsache hatte auch die andere Seite der Medaille - das Ozeanwasser spielte und seine zerstörerische Rolle nach der Ablösung des Körpers und seinem Abflug in den Weltraum.

Sehen wir uns nun an, was als nächstes geschah. Ich denke, niemand muss beweisen, dass die Folge des Aufpralls, der zur Bildung der Drake-Passage führte, die Bildung einer riesigen Welle von vielen Kilometern war, die mit großer Geschwindigkeit vorwärts raste und alles in ihrem Weg wegfegte. Folgen wir dem Weg dieser Welle.

Die Welle überquerte den Atlantik und das erste Hindernis auf ihrem Weg war die Südspitze Afrikas, obwohl sie relativ wenig litt, da die Welle sie mit ihrem Rand berührte und leicht nach Süden drehte, wo sie Australien traf. Aber Australien hatte viel weniger Glück. Sie hat den Schock der Welle genommen und wurde praktisch weggespült, was auf der Karte sehr gut sichtbar ist.

Außerdem überquerte die Welle den Pazifischen Ozean und durchquerte Amerika, wobei sie erneut Nordamerika mit ihrer Kante einhakte. Die Folgen davon sehen wir sowohl auf der Landkarte als auch in den Filmen von Sklyarov, der die Folgen der großen Flut in Nordamerika sehr anschaulich malte. Wenn jemand nicht gesehen oder schon vergessen hat, kann er diese Filme rezensieren, da sie seit langem kostenlos im Internet veröffentlicht werden. Dies sind sehr informative Filme, obwohl nicht alles darin ernst genommen werden sollte.

Dann überquerte die Welle zum zweiten Mal den Atlantik und traf mit ihrer ganzen Masse in voller Fahrt auf die Nordspitze Afrikas, fegte und spülte alles weg, was ihr in den Weg kam. Dies ist auch auf der Karte gut sichtbar. Aus meiner Sicht verdanken wir diese seltsame Anordnung von Wüsten auf der Oberfläche unseres Planeten nicht den Launen des Klimas und nicht den rücksichtslosen Aktivitäten des Menschen, sondern dem zerstörerischen und gnadenlosen Einschlag der Welle während der Großen Flut, die nicht nur alles wegfegte, was ihr in den Weg kam, sondern dieses Wort wörtlich alles wegspülte, nicht nur Gebäude und Vegetation, sondern auch die fruchtbare Bodenschicht auf der Oberfläche der Kontinente unseres Planeten.

Nach Afrika fegte die Welle über Asien und überquerte erneut den Pazifischen Ozean und ging durch den Abschnitt zwischen unserem Festland und Nordamerika über Grönland zum Nordpol. Am Nordpol unseres Planeten angekommen, verlöschte die Welle sich selbst, da sie auch ihre Kraft erschöpfte, bremste konsequent auf den Kontinenten, in die sie einflog, und holte sich am Nordpol schließlich selbst ein.

Danach begann das Wasser der bereits erloschenen Welle vom Nordpol nach Süden zurückzurollen. Ein Teil des Wassers floss durch unser Festland. Dies kann die bisher versunkene Nordspitze unseres Kontinents und den mit Erde beworfenen Golf von Finnland erklären und die Städte Westeuropas, darunter unser Petrograd und Moskau, begraben unter einer mehrere Meter hohen Erdschicht, die sie mitgebracht hatten, die geflossen war weg vom Nordpol.

Karte der tektonischen Platten und Verwerfungen der Erdkruste

Wenn es einen Schlag eines Himmelskörpers gab, ist es durchaus sinnvoll, nach seinen Folgen in der Dicke der Erdkruste zu suchen. Schließlich konnte ein solcher Schlag einfach keine Spuren hinterlassen. Wenden wir uns einer Karte von tektonischen Platten und Verwerfungen in der Erdkruste zu.

Was sehen wir dort auf dieser Karte? Die Karte zeigt deutlich eine tektonische Verwerfung nicht nur an der Stelle der vom Himmelskörper hinterlassenen Spur, sondern auch um die sogenannte "Kontaktstelle" an der Stelle, an der sich der Himmelskörper von der Erdoberfläche trennte. Und diese Brüche bestätigen einmal mehr die Richtigkeit meiner Schlussfolgerungen über den Einschlag eines bestimmten Himmelskörpers. Und der Schlag war so stark, dass er nicht nur die Landenge zwischen Südamerika und der Antarktis riss, sondern an dieser Stelle auch zur Bildung einer tektonischen Verwerfung in der Erdkruste führte.

Die seltsame Flugbahn der Welle auf der Oberfläche des Planeten

Ich denke, es lohnt sich, über einen weiteren Aspekt der Wellenbewegung zu sprechen, nämlich ihre Nicht-Geradheit und unerwartete Abweichungen in die eine oder andere Richtung. Uns allen wurde von Kindheit an beigebracht zu glauben, dass wir auf einem Planeten leben, der die Form einer Kugel hat, die von den Polen leicht abgeflacht ist.

Ich selbst bin seit einiger Zeit der gleichen Meinung. Und was war meine Überraschung, als ich 2012 auf die Ergebnisse einer Studie der Europäischen Weltraumorganisation ESA mit Daten des Satelliten GOCE (Gravity Field and Steady State Ocean Circulation Explorer) stieß.

Unten sind einige Fotos der tatsächlichen Form unseres Planeten. Darüber hinaus ist zu bedenken, dass dies die Form des Planeten selbst ist, ohne die Gewässer auf seiner Oberfläche zu berücksichtigen, die den Weltozean bilden. Sie könnten eine berechtigte Frage stellen: Was haben diese Fotografien mit dem hier diskutierten Thema zu tun? Aus meiner Sicht am direktesten. Schließlich bewegt sich die Welle nicht nur entlang der Oberfläche eines unregelmäßig geformten Himmelskörpers, sondern ihre Bewegung wird auch durch die Einschläge der Wellenfront beeinflusst.

Unabhängig von den zyklopischen Dimensionen der Welle können diese Faktoren nicht außer Acht gelassen werden, denn was wir als gerade Linie auf der Oberfläche einer Kugel betrachten, die die Form einer regelmäßigen Kugel hat, erweist sich tatsächlich als weit entfernt von einer geraden Bahn, und umgekehrt - was in Wirklichkeit eine geradlinige Flugbahn auf einer unregelmäßigen Oberfläche auf dem Globus ist, wird zu einer komplizierten Kurve.

Und wir haben noch nicht berücksichtigt, dass die Welle bei ihrer Bewegung entlang der Oberfläche des Planeten auf ihrem Weg immer wieder auf verschiedene Hindernisse in Form von Kontinenten gestoßen ist. Und wenn wir zu der vermeintlichen Bahn der Wellenbewegung auf der Oberfläche unseres Planeten zurückkehren, können wir sehen, dass sie zum ersten Mal Afrika und Australien mit ihrem peripheren Teil und nicht mit der gesamten Front berührt hat. Dies konnte nicht nur die Bewegungsbahn selbst beeinflussen, sondern auch das Wachstum der Wellenfront, die bei jedem Auftreffen auf ein Hindernis teilweise abgeschnitten wurde und die Welle neu beginnen musste. Und wenn wir den Moment ihres Durchgangs zwischen den beiden Amerikas betrachten, dann kann man nicht übersehen, dass in diesem Fall die Wellenfront nicht nur noch einmal abgeschnitten, sondern auch ein Teil der Welle durch Rereflexion in die Richtung gedreht wurde Süden und spülte die Küste Südamerikas weg.

Geschätzte Zeit der Katastrophe

Versuchen wir nun herauszufinden, wann diese Katastrophe passiert ist. Dazu könnte man eine Expedition zum Katastrophenort ausrüsten, ihn im Detail untersuchen, Boden- und Gesteinsproben aller Art entnehmen und in Laboratorien zu untersuchen versuchen, dann der Route der Großen Flut folgen und dieselbe Arbeit wiederholen. Aber das alles hätte viel Geld gekostet, hätte viele, viele Jahre gedauert, und es ist gar nicht nötig, dass mein ganzes Leben ausreicht, um diese Arbeiten auszuführen.

Aber ist das alles wirklich notwendig und kann man, zumindest vorerst, auf solche teuren und ressourcenintensiven Maßnahmen verzichten? Ich glaube, dass Sie und ich zu diesem Zeitpunkt, um den ungefähren Zeitpunkt der Katastrophe zu bestimmen, mit den früher und jetzt in offenen Quellen erhaltenen Informationen auskommen können, wie wir es bereits bei der Betrachtung der planetarischen Katastrophe getan haben führte zur großen Flut.

Um dies zu tun, sollten wir uns physischen Karten der Welt verschiedener Zeitalter zuwenden und feststellen, wann die Drake-Passage auf ihnen erschien. Immerhin haben wir zuvor festgestellt, dass sich die Drake Passage als Folge und am Ort dieser planetaren Katastrophe gebildet hat.

Unten sind physische Karten, die ich im öffentlichen Bereich finden konnte und deren Authentizität nicht viel Misstrauen weckt.

Hier ist eine Weltkarte aus dem Jahr 1570 n. Chr.

Wie wir sehen, gibt es auf dieser Karte keine Drake Passage und Südamerika ist immer noch mit der Antarktis verbunden. Und das bedeutet, dass es im 16. Jahrhundert noch keine Katastrophe gab.

Nehmen wir eine Karte aus dem frühen 17. Jahrhundert und sehen, ob die Drake-Passage und die eigentümlichen Umrisse Südamerikas und der Antarktis im 17. Jahrhundert auf der Karte auftauchten. Immerhin konnten die Navigatoren eine solche Veränderung der Landschaft des Planeten nicht übersehen.

Hier ist eine Karte aus dem frühen siebzehnten Jahrhundert. Eine genauere Datierung wie bei der ersten Karte habe ich leider nicht. Auf der Quelle, auf der ich diese Karte fand, gab es eine solche Datierung "Anfang des siebzehnten Jahrhunderts". Aber in diesem Fall ist es nicht grundsätzlicher Natur.

Tatsache ist, dass auf dieser Karte sowohl Südamerika als auch die Antarktis und die Brücke zwischen ihnen an ihrem Platz sind, und daher ist die Katastrophe entweder noch nicht passiert oder der Kartograph wusste nicht, was passiert ist, obwohl es schwer zu glauben ist Dies in Kenntnis des Ausmaßes der Katastrophe und der Folgen, zu denen sie geführt hat.

Nun, lass uns weitermachen, nimm wieder eine neuere Karte und suche darauf nach Drake Passage. Immerhin muss er einmal auf den Karten auftauchen.

Hier ist eine andere Karte. Diesmal ist die Datierung der Karte genauer. Es stammt auch aus dem siebzehnten Jahrhundert - dies ist das Jahr 1630 von der Geburt Christi.

Und was sehen wir auf dieser Karte? Obwohl die Umrisse der Kontinente darauf gezeichnet sind und nicht so gut wie auf dem vorherigen, ist deutlich zu erkennen, dass die Meerenge in ihrer heutigen Form nicht auf der Karte zu sehen ist.

Nun, anscheinend wird das Bild in diesem Fall wiederholt, wenn man die vorherige Karte betrachtet. Wir bewegen uns weiter entlang der Zeitleiste in Richtung unserer Tage und nehmen wieder eine Karte, die neuer ist als die vorherige.

Diesmal habe ich keine physische Weltkarte gefunden. Habe eine Karte von Nord- und Südamerika gefunden, außerdem zeigt sie die Antarktis überhaupt nicht. Aber das ist nicht so wichtig. Immerhin erinnern wir uns an die Umrisse der Südspitze Südamerikas von früheren Karten, und wir können Änderungen daran ohne die Antarktis feststellen. Aber mit der Datierung der Karte diesmal in völliger Ordnung - sie wird ganz am Ende des 17. Jahrhunderts datiert, nämlich im Jahr 1686 von der Geburt Christi.

Werfen wir einen Blick auf Südamerika und vergleichen seine Umrisse mit dem, was wir auf der vorherigen Karte gesehen haben.

Auf dieser Karte sehen wir die vorsintflutlichen Umrisse Südamerikas und die Landenge, die noch nicht die Zähne gestemmt haben, die Südamerika mit der Antarktis an der Stelle der modernen und vertrauten Drake-Passage und das bekannteste moderne Südamerika mit eine zur Südspitze gebogene "Kontaktfläche".

Welche Schlüsse lassen sich aus all dem ziehen? Es gibt zwei ziemlich einfache und offensichtliche Schlussfolgerungen:

1. Geht man davon aus, dass die Kartographen die Karten zum Zeitpunkt der Kartendatierung tatsächlich erstellt haben, dann ereignete sich die Katastrophe im Zeitraum von fünfzig Jahren zwischen 1630 und 1686.
2. Wenn wir davon ausgehen, dass Kartographen alte Karten zur Zusammenstellung ihrer Karten benutzten und sie nur kopierten und als ihre eigenen ausgaben, dann können wir nur sagen, dass sich die Katastrophe vor 1570 von der Geburt Christi ereignete und im 17. Die Erde wurde neu bevölkert, die Ungenauigkeiten der bestehenden festgestellt, Karten und Verfeinerungen vorgenommen, um sie mit der realen Landschaft des Planeten in Einklang zu bringen.

Welche dieser Schlussfolgerungen richtig und welche falsch sind, kann ich zu meinem großen Bedauern nicht beurteilen, da die verfügbaren Informationen dafür eindeutig nicht ausreichen.

Katastrophenbestätigung

Wo können Sie die Bestätigung der Katastrophe finden, mit Ausnahme der physischen Karten, über die wir oben gesprochen haben. Ich fürchte, unoriginell zu wirken, aber die Antwort wird ziemlich stark sein: erstens unter unseren Füßen und zweitens in Kunstwerken, nämlich in den Gemälden von Künstlern. Ich bezweifle, dass einer der Augenzeugen in der Lage sein würde, die Welle selbst einzufangen, aber die Folgen dieser Tragödie wurden für sich selbst vollständig erfasst. Es gab eine ganze Reihe von Künstlern, die Bilder malten, die das Bild der schrecklichen Verwüstung widerspiegelten, die im 17. und 18. Jahrhundert an der Stelle Ägyptens, des modernen Westeuropas und Mutter Russlands herrschte. Sie haben uns nur besonnen mitgeteilt, dass diese Künstler nicht nach der Natur malen, sondern auf ihren Leinwänden die sogenannte imaginäre Welt widerspiegeln. Ich zitiere nur die Arbeit einiger ziemlich prominenter Vertreter dieses Genres:

So sahen die bekannten Antiquitäten Ägyptens aus, bevor sie buchstäblich aus der dicken Sandschicht gegraben wurden.

Und was geschah damals in Europa? Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert und Charles-Louis Clerisseau helfen uns zu verstehen.

Aber das sind längst nicht alle Tatsachen, die man zur Bestätigung der Katastrophe anführen kann und die ich noch systematisieren und beschreiben muss. Es gibt immer noch Städte, die in Mutter Russland mehrere Meter lang mit Erde bedeckt sind, es gibt den Finnischen Meerbusen, der ebenfalls mit Erde bedeckt ist und erst Ende des 19. Jahrhunderts wirklich schiffbar wurde, als der erste Meereskanal der Welt entlang seiner Unterseite. Da sind der salzige Sand der Moskwa, Muscheln und verdammte Finger, die ich als Kind im Waldsand in der Region Brjansk ausgegraben habe. Ja, und Brjansk selbst, das nach der offiziellen historischen Legende seinen Namen von der Wildnis erhielt, angeblich an deren Stelle es steht, obwohl es in der Region Brjansk nicht nach Wildnis riecht, aber dies ist ein Thema für ein separates Gespräch und so Gott will, werde ich in Zukunft meine Gedanken zu diesem Thema veröffentlichen. Es gibt Ablagerungen von Knochen und Kadavern von Mammuts, deren Fleisch Ende des 20. Jahrhunderts in Sibirien an Hunde verfüttert wurde. All dies werde ich im nächsten Teil dieses Artikels genauer betrachten.

In der Zwischenzeit appelliere ich an alle Leser, die ihre Zeit und Energie aufgewendet haben und den Artikel bis zum Ende gelesen haben. Seien Sie nicht anmaßend - äußern Sie kritische Bemerkungen, weisen Sie auf Ungenauigkeiten und Fehler in meiner Argumentation hin. Stellen Sie alle Fragen - ich werde sie sicher beantworten!