Wie waren die Überlebenschancen der Krieger an vorderster Front?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wenn Sie sich Filme des historischen Genres ansehen, sehen die Schlachten, die in der Antike stattfanden, sehr spektakulär und hell aus. Sie wurden harmonisch durchgeführt, alle Aktionen der Soldaten waren perfektioniert und durchdacht. Infanteristen in Rüstung und mit Schutz in Form von Schilden in einer dichten, durchgehenden Schicht griffen den Feind an. Schwerter und Speere wurden vorgestreckt. Danach begann der Kampf.

Welche Überlebenschancen bestanden eigentlich diejenigen, die zuerst in die Schlacht zogen und von den Kommandanten in die ersten Ränge gestellt wurden?

1. Einzigartige Phalanx – ein universeller Ansatz

Eine Phalanx ist eine organisierte Soldatenformation in Form gleichmäßiger, dichter Reihen, die mit Speeren bewaffnet ist. So wurden in der Antike Schlachten ausgetragen. So kämpften ausnahmslos alle Armeen, auch die Römer während der Herrschaft der Könige.

Nur 3-4 Reihen waren direkte Teilnehmer an der Schlacht. Diejenigen hinter ihnen waren in Reserve. Sie ersetzten verwundete und müde Kameraden, setzten die Vorderen physisch und psychisch unter Druck. Diese Abteilung schob die vorderen Reihen nach vorne und erlaubte keinem der Soldaten, das Schlachtfeld zu verlassen oder sich zurückzuziehen.

Wie erfolgreich die Schlacht sein würde, hing direkt von der Länge der Kampfformation und ihrer Tiefe ab. In der erweiterten Form lieferte die Phalanx die Breite der allgemeinen Abdeckung. Je tiefer die Tiefe war, desto stärker war der Ansturm.

Die griechische Standardversion der Phalanx in der Tiefe bestand aus acht Reihen. Wenn es die Zahl der Soldaten zuließ, vertiefte sich die Formation auf zwölf Reihen, in einigen Fällen waren es 25.

Wenn die beiden sich bekriegenden Phalanxen gleich waren, dann war der Sieger aus der Schlacht derjenige, in dem es erfahrenere, motiviertere und geschütztere Krieger gab. Dabei waren die Zuverlässigsten und natürlich die Stärksten immer vorne.

2. Was stand im Vordergrund des Verlustes

Seltsamerweise, aber diejenigen, die vorne waren, hatten die gleichen Chancen, am Leben zu bleiben wie der Rest der Krieger. Tatsächlich wurde die Schlacht damals etwas anders ausgetragen als auf dem Bildschirm gezeigt. In der Antike endeten solche Scharmützel schnell. Wie alles enden würde, war schon vor Beginn der Schlacht vorhersehbar. Es genügte, die Zahl der Phalanx und die Waffen der Soldaten zu schätzen. Je tiefer die Phalanx, desto schneller kam sie mit einem Rivalen zurecht, für den sie nicht so dicht und zahlreich war. Infolgedessen war der Feind gezwungen, vom Schlachtfeld zu fliehen.

Die Krieger der ersten Ränge waren meist mit Beinschienen, Schulterpolstern, Brustpanzern und Schilden ausgestattet, die breit genug waren. All dies gab den Menschen die Möglichkeit, zehn bis fünfzehn Minuten der Schlacht zu überstehen. Nach dieser Zeit nahte das logische Ende der Kollision.

Wenn die Phalanxen der Rivalen gleich stark waren, war die Situation etwas anders. Die ersten Reihen, von den anderen geschoben, verkrampften sich. Beide Seiten waren so eng aneinander gepresst, dass es einfach keine Möglichkeit gab, zu kämpfen. Mit kurzen Unterbrechungen könnten solche Auseinandersetzungen mehrere Tage hintereinander andauern. Der Sieg ging an die Phalanx, in der der Kommandant talentierter war.

P. Krenz, ein Wissenschaftler aus England, gab eine Einschätzung solcher Kämpfe. Seiner Meinung nach erlitt die siegreiche Phalanx kleine Verluste - nicht mehr als fünf Prozent der Gesamtzahl der Soldaten. Die Verluste der Besiegten betrugen etwa vierzehn Prozent. Die Wahrscheinlichkeit, die erste Kollision nicht zu überleben, beträgt vierzig Prozent. Außerdem starben die meisten Menschen nicht im Kampf, sondern nach seiner Fertigstellung.

Die Besiegten verloren Menschen, während die Sieger sie verfolgten. Und diejenigen, die gewannen, starben an ihren Verletzungen und möglichen Infektionen, die damals üblich waren.

3. Römische Legion

Dass die antike römische Armee so erfolgreich war, wurde von vielen Faktoren beeinflusst. Dabei spielte zunächst einmal die Militärreform eine bedeutende Rolle. Die römischen Legionen hatten eine andere Kriegstaktik, Manipular, die sich erheblich von der bereits beschriebenen unterschied - die Phalanx.

Die Speere waren nicht mehr die Hauptsache. Das Scutum, ein spezieller Turmschild, trat in den Vordergrund. Das Fehlen einer Phalanx verschaffte den Soldaten einen Vorteil - die Manövrierfähigkeit, die sehr wichtig ist. Darüber hinaus wurde die Armee in Manipeln aufgeteilt. Das heißt, verschiedene Abteilungen haben in ihrem Handeln Unabhängigkeit erlangt.

Aber auch in diesem Fall blieb der Ansturm der Schlüssel zum Erfolg. Die Siegchancen stiegen je nach Stärke der Legion, die den Feind drängte. Im Falle eines langwierigen Kampfes in den Reihen fand ein Ersatz statt. Diejenigen, die vorne waren, gingen beim Pfeifen hinter den Rücken der stehenden Soldaten, und die hinteren Reihen traten in den Vordergrund.

Rekruten wurden immer vor der Legion platziert. Wenn der Krieger nach der Schlacht am Leben blieb, wurde er in der nächsten Schlacht bereits in die 2. Reihe gestellt, dann in die 3. usw. Diese Art von Taktik existierte dreihundert Jahre lang. In dieser Zeit wurden viele tausend Schlachten geschlagen, in denen nicht nur die gesamte Armee am Leben blieb, sondern auch viele Neuankömmlinge. Das Überleben hing in diesem Fall nicht von der Reihe ab.

Es ging um die Organisation einer bestimmten Einheit, um die Koordination der Aktionen der gesamten Zusammensetzung und natürlich um die Erfahrung und das Können der Person, die rechts vom Legionär stand. Dieser Mann war es, der den Krieger mit seinem eigenen Schild vor Schlägen schützte. Wurde ein Soldat verletzt, wurde er sofort durch einen Soldaten aus der 2. Reihe ersetzt. Die größten Verluste gab es nach dem Kampf. Menschen starben an Verletzungen, Krankheiten, Hunger und Desertion.